Dansu Dansu

Po Naujųjų Metų – dar viena naujiena konkursų tema. “Verslo Žinios” pranešė, kad RsV konkurso metu pasirinko naują partnerį – BVRG.

Anksčiau “Maxima” dirbo su VRP.

Ar Tu moki naviguoti RsV jūrose? Jei sakai „TAIP!“, lėk pas mus. Nes „VRP | Hill & Knowlton” ieško patyrusio kapitono komunikacijos projektams.

MINIMUM 2 metai patirties komunikacijos srityje; strateginis mąstymas, greita reakcija, komandinio darbo išmanymas; navigacijos įgūdžiai lietuvių ir anglų kalbomis. Nepriekaištingos asmeninės savybės yra ne privalumas, o būtinybė.

Pranešk visiems – draugams ir draugėms. Tegul kreipiasi: cv@vrp.lt iki rugpjūčio 27 dienos.

Daugiau informacijos čia

Mykolas Katkus:

Antra, šių metų pradžioje (o visai oficialiai – kovo pabaigoje) mūsų santykiai nutrūko, nes mes pardavėme savo akcijų dalį kompanijoje „Publicum Media“ bei atsiėmėme savo akcijas kitose mūsų įmonėse. Kodėl?

Daugiau galite paskaityti VRP bloge.

Pradėsiu nuo Ievos ir Adomo: 2008 07 04 buvo pranešta, kad Maximą LT konsultuos VRP|Hill&Knowlton. 2008 10 17 sužinojome, jog “Leo LT” konsultuos taip pat VRP|Hill&Knowlton. Nei nuostabu, nei ką – logiška. Išskyrus tai, kad “Leo LT” valstybei priklauso – 61,7%. akcijų.

Pranešime, žinoma, nė žodžio apie kažkokį konkursą, kurio pasekoje pasirašyta sutartis su šia bendrove. Ar jis buvo? Ar šioms paslaugoms negalioja viešųjų pirkimų įstatymai? O gal tai mažos vertės pirkimas, kurio tvarka supaprastinta? Šiuos klausimus tegu aiškinasi viešajį interesą įgalinta ginti tradicinė žiniasklaida.

O aš grįšiu prie gerokai mažiau aktualaus etinio klausimo. Su mažu ekskursu į Pakso prezidentinę kampaniją, nes būtent tuomet didesnė dalis Lietuvos išgirdo, kas yra viešieji ryšiai ir supato, kad tai – juodosios technologijos, skirtos manipuliuoti informacija, visuomenės nuomone bei jausmais, ir , suprantama, paremtos visuomenei kenksmingais tikslais.

Būtent su tokiu suvokimu turėtų kovoti etiškos, į specialistų asociacijas besijungiančios RSV agentūros. Beje, VRP viena iš tų, kurie kratydamiesi “pijarščikų” etiketės, stipriai akcentavo RSV įvaidžio probemas.

Ir netgi išaiškino, jog “Viešųjų ryšių disciplina padeda organizacijoms keistis „iš vidaus“, siekdama užtikrinti, kad organizacijų balsai būtų girdimi viešosios nuomonės teisme”, bei primindami, jog “„Hill & Knowlton” įkūrėjas Johnas W. Hillas nedirbo su klientais, kurie, jo nuomone, norėjo apgauti visuomenę arba nuslėpti svarbią informaciją”.

Ar šioje vietoje turėtume tikėti, kad “Leo LT”, samdydama VRP, nusprendė pasikeisti iš vidaus – nenori nuslėpti svarbios infomacijos ir apgauti visuomenės, ar vis dėlto VRP pamynė Hill&Knowlton įkūrėjo filosofiją ir, neatsipyrę pinigėlių žvangėjimui, grįžo prie Rubikono laikų strategijų?

Net kolegos E.F.I aprašytas “juodasis pijarščikas” A.Vuima sako, kad galėtų sukurti įvaizdį bet kam, tačiau ne alkoholio, cigarečių, greitųjų kreditų kompanijoms.

Ir puikiai visi suprantame, kad rūkyti, gerti ar skolintis – turime pasirinkimą, o kaip “Leo LT” atveju?

Klausimai pabaigai tik keli: ar krizės akivaizdoje svarbu, kas moka abonentinį? ar dar galima labiau sugadinti RSV įvaizdį, nei tai jau padaryta? kaip tai priims žiniasklaida, kuriai Leo reikalas “amžiaus afera”? Gal niekaip, nes suveiks tie patys žvangantus pinigėliai?

Atsakymai, tikiu, atplauks savaime.