Geg 2, 2011 5
Politinių partijų marketingas neturėtų baigtis rinkimais
Baigėsi rinkimai, baigėsi ir partijų aktyvios pastangos pritraukti naujų narių arba rinkėjų. Nuo šiol apsiribojama tik keliomis priemonėmis: svetainėmis internete, profiliais “Facebooke” bei vienu kitu blogu. Ir visa tai veikia pasyviu režimu – jeigu tau, potencialus rinkėjau, reikia, tada susirask pats. Tad nieko nuostabaus, kad Viktoras Uspaskich turi tik 5’000 draugų (o pati partija – dar mažiau) “Facebooke”, Liberalų sąjūdis – 8’000. Konservatoriai, kaip pavadinimas ir įpareigoja – tikrai konservatyvūs ir didžiausią socialinį tinklą ignoruoja (tėra tik atskiri profiliai). Gausiu fanų būriu gali pasigirti tik Prezidentė (53’000 žmonių).
O juk rinkėjus mobilizuoti galima būtų jau dabar, kad per laiką iki rinkimų jie būtų vaikščiojantys partijų idėjų advokatai. B. Obamos kampanija prasidėjo ne televizijoje. Ji prasidėjo internete organizuojant rėmėjus valstija po valstijos.
Tikimasi, kad žmonės apie partijas tik ir gaudo pranešimus žiniasklaidoje? Tačiau aktyviai politika domisi tik dalis. O juk dar ir žiniasklaidos priemonės pranešimus praleidžia per savo prizmę. Jeigu taip elgtųsi komercinės įmonės marketingo vadovas, rinkos dalies jis nepasididintų.
O juk socialinės medijos ir “Google” kombo leidžia rinkimų kampanijai ruoštis kelis metus iš eilės. Svarbiausia, kad tai nekainuoja milijonus litų. Dar daugiau, gali užtekti ir vieno Seimo nario algos.
Kodėl “Facebooke” arba “Google” nereklamuoti “Taip!” judėjimo arba socialdemokratų partijos profilio? Kodėl nesudėlioti teisingai raktažodžių liberalų “Youtube” kanale bei nuolatos tiekti šviežią turinį, kad “Google” surastų savo paieškoje ir aukštai rodytų rezultatuose? Kodėl konservatoriams nesireklamuoti paieškoje jau dabar? Pavyzdžiui, kad ir mokesčių arba socialinės apsaugos klausimu? Rinkėjau, ateik, paskaityk ką mes galvojame apie tai, kad žinotumei, kad mes už tave.



Nauji komentarai