Dansu Dansu

Gavome du pranešimus apie šviežiausius mūsiškių laimėjimus “The European Excellence Awards 2011“:

• meras A. Zuokas laimėjo Tarptautinės komunikacijos kategorijoje su akcija prieš ne vietoje parkuojamus automobilius; 

• “Microsoft” su “Integrity PR” laimėjo Baltijos šalių kategorijoje su kampanija apie vaikų saugumą internete.

Džiaugiamės.  O žemiau – nuotrauka, kurią pasiskolinome iš apdovanojimų puslapio iliustracijai. Uždarymo vakarienė? Kodėl niekas negeria degtinės?

Prieš pat Kalėdas gavome “Bitės” pranešimą, kad

telekomunikacijų bendrovė „BITĖ Lietuva” pasirinko dirbti su viešųjų ryšių kompanija UAB „Integrity PR”, kuri laimėjo viešųjų ryšių paslaugų konkursą. Viešųjų ryšių bendrovė „Bitei” teiks strateginio bei taktinio konsultavimo, korporacinės, rinkodaros komunikacijos ir kitas paslaugas.

Tačiau tikroji naujiena yra ne nauja agentūra, o tai, kad “naujiena” skelbiama mėnesiui praėjus po to, kai apie tai kalbėjo visa rinka. Lapkričio pabaigoje apie tai rašė “Verslo Žinios”, komentavo blogai. “Bitė” mums ta proga atsiuntė laišką, kuriame paneigė, kad konkursas oficialiai baigėsi. 

Taigi, oficialiai jis baigėsi TIK DABAR. Bet kam dabar tai įdomu, išskyrus “Dansu Dansu”? Kiek veiksmingi tokie viešieji ryšiai?

Nepraėjo nei mėnuo, ir atsiskleidė paslaptingieji atn.lt portalo savininkai – ogi portalas valdomas bendrovės, kurios tiesioginė akcininkė ryšių su visuomene agentūra “Integrity PR”.

Triukšmelis kol kas nedidelis. Beveik jokio nebuvo ir “Verslo savaitės” atveju, kuri priklauso VS group, valdančiai RSV agentūrą VS, kuri dar vasaros pabaigoje tapo “Promo service” ir verslosavaite.lt įvardina kaip vieną savo klientų.

Atn.lt irgi “Integrity PR” klientas, taigi grįžkim prie jo atvejo, nes klausimų pažiro ne vienas ir ne du:

- ar vertėjo slėpti info, kuri iškapstyta tampa kur kas “skanesnė” ir jautresnė interpretacijoms?

- ar etiška slėpti tai nuo kolegų RSV agentūrų, kurios buvo kviestos į pristatymą?

- kodėl formalūs savininkai nepasiruošė komentuoti tokios informacijos paaiškėjimo atveju?

- o gal p.Pemkaus atsakymas į klausimą, kodėl “Integrity” pasirinktas kaip laikinas portalo valdytojas – “Geras klausimas. Tikrai negalėčiau pasakyti, bet gal dėl mūsų reputacijos, kad sąžiningai dirbam” – yra apgalvotas iš anksto?

Drįsiu best pirštu į akį sakydama, kad užsižaidus ties paties portalo įvedimu, šita rizika pasirodė menka – banalus batsiuvio be batų sindromas.

Ar rizika buvo rimta, t.y. kaip ši atsiskleidusi istorija įtakos portalo ir agentūros reikalus, pamatysim.

Kitas klausimas – teiginys, kad interesų konflikto nėra, nes agentūra į portalo darbą nesikiša.

Laimei, šį vakarą neužsiimsiu tiriamuoju darbu, kiek (ir kokia forma) “Integrity” klientų pranešimų spaudai ten pasirodė ir neatliksiu kitų agentūrų apklausos, kaip joms sekasi į atn.lt patekti su savo naujienomis, ypač klientų, kurie tiesiogiai konkuruoja su “Integrity” klientais.

Galbūt iš tiesų viskas laaaabai objektyvu. Bet daugelis RSV agentūrų darbuotojų su manim sutiks, kad kartais ir su padoria žinia į kai kuriuos portalus patekti nelengva – vien dėl jų kiekio.

Tai kaip gi, turint galimybę, nepasiduoti pagundai turėti pirmenybę, būti neredaguojamam ir prastumti silpnesnius pranešimus?

Netikiu, nors užmušk.