Dansu Dansu

Penkiolikmetis (!) ”Morgan Stanley” praktikantas savo ataskaitoje aprašė paauglių komunikacijos įpročius. Jis teigia, kad dabartiniai n-liokmečiai:

• Radijo klausosi nereguliariai ir nesirinkdami programų, mieliau išsirenka savo mėgstamą muziką internete užtuot klausęsi DJ’ų
• TV žiūri daugiau, jeigu tą sezoną rodo jų mėgstamas laidas, o joms pasibaigus vėl gali nebežiūrėti
• Neskaito laikraščių, nes per daug teksto, nebent nemokamus
• Daugėja mergaičių žaidžiančių konsolių žaidimus, o PC žaidimai nepopuliarūs
• Namuose internetas naudojamas pramogoms (Facebook, ne Twitter), mokyklose – informacijai (Google pirmoje vietoje)
• Niekada nenaudoja katalogų ir neskambina 118
• Patinka virusinis marketingas, o tradiciniai baneriai nepatraukia dėmesio
• Neperka kompaktinių diskų – muziką nusikrauna legaliai arba ne (dauguma atvejų)
• Į kiną eina ne dėl filmų, o dėl kompanijos ir pramogos
• “Veža” visi dalykėliai su touch-screen, mobilieji su didele atminties talpa muzikai, IPhone ir tikrai dideli televizoriai
• “Neveža” daikčiukai su laidais, juodai-balti ekranai, plytos formos mobilieji ir mažiau nei 10 val. trukmės baterijos. 

Tikrai įdomi ir nesunkiai parašyta ataskaita, verta užmesti akį.

P.S. O draugai finansininkai sako, kad ją paskelbus, kitą dieną krito Twitter savininkų akcijos. Va tau ir vaikų nuomonė….

“Publicum” pasidalino su mumis įdomia prezentacija apie lietuvišką “Facebook” – nuo statistikos iki sėkmingų projektų.

Pastaruoju metu “Facebook”, vieta, kurioje bendrauji su draugais, tapo vieta, kur bendrovės, partijos ir net Vyriausybė bruka savo tiesas. Iš asmeninės erdvės socialinis tinklas tapo turgaus aikšte. Staiga draugų įrašai pradėjo pasimesti. 

Paskutinis lašas buvo serija Vyriausybės įrašų per vieną dieną. Ir aš pradėjau spausti “Remove me from fans” nuorodą. 

Žinoma, tame, kad gauni vieną kitą įrašą ne tik iš draugų, nėra nieko smerktino. Tačiau yra vienas “tačiau”. Komerciniai įrašai turi būti vartotojui naudingi. Jie turi teikti arba tikrai (pabrėžiu “tikrai”) naudingą informaciją arba tikrai įdomią pramogą. 

O ką mes matome dabar? Generinių pramoginių arba kompanijos naujienų srautą, tarsi tam nėra “Youtube”. Vyriausybės pranešimų srautą, tarsi tam nėra BNS. O kur įdomios kampanijos (kaip “Burger King”), konkursai ir prizai? Kur tikras interaktyvumas su vartotoju, o ne vienpusis transliavimas? Tai, kad prekės ženklo įrašas susilaukia trijų “… likes this”, dar nereiškia vartotojo bendravimo su prekės ženklu.  

Prekės ženklo, jeigu jis lenda žmonėms į akis, tikslas yra ne kuo dažnesnis pasirodymų skaičius (nes tai pradeda erzinti), o emociją ir ryšį su vartotoju kuriantys pasirodymai. Jeigu tokie bus kartą per savaitę, to puikiausiai pakaks.

Ar jums niekada, nors trumpai trumputei akimirkai nepasirodė keista, kad “Facebook” yra nemokamas? Kad “YouTube” yra nemokamas? VIS DAR nemokamas.

Kažkada turėjau trumpą pasvarstymų valandėlę apie tai, kas atsitiktų, jeigu vieną gražų vakarą ekrane pamatyčiau, kad “Facebook” siūlo susimokėti mėnesio mokestį. Ir greičiausiai, pagalvojau, kad mokėčiau, nes pripratimas yra stiprus dalykas. Kai ATrandi draugus iš naujo, kai pripranti bendrauti su jais bent virtualiai, netekti ryšių nebesinori.

Įdomu tai, kad tokios mintys į galvą ateina ne man vienam. Ir jos paremtos skaičiais. Štai “Silicon Alley Insider” apie nemokamo “YouTube”, portalo, generuojančio milžiniškus nuostolius, problemą (visa analizė yra čia): planuojama, kad 2009 m. pajamos - $240 milijonai; veiklos sanaudos (operating cost) - $711 milijonai. Taigi, skyle - $470 milijonai. Kiek Gūglas tai kentės?

Ir “Advertising Age” komentaras…  Apie tai, kad “Facebook’ui” jokios naudos iš to, kad visokių Trečiojo pasaulio šalių gyventojai staiga puolė kurtis savo profilius. Išlaikyti tai kainuoja (serveriai, personalas, etc.), o monetizuoti – jokių galimybių. Visas žurnalo komentaras yra čia.

O “Notes from the Digital Frontier” stebisi kur “Facebook” talpina tiek daug turinio:

Just to get some perspective on all of this, let’s do some quick math: Facebook has a size limit of 4 megabytes for the photos uploaded to the site. Let’s assume that all 850 million photos loaded each day are right in the middle at 2 MB. So… 850 million photos of 2 MB each is roughly 1.7 billion MB, which equals about 1600 terabytes or 1.6 petabytes. 1.6 petabytes?!? Per day!!?!

Serverių parkas turėtų būti milžiniškas. O šilumos skleisti tiek, kad galėtų apšildyti visą Kazlų Rūdą.

Kuo tai gręsia socialinių tinklų naudotojams? Atsakymas, ko gero, peršasi pats. Nebent kažkas sugalvos kaip visą tai ”monetizuoti” neerzinant vartotojų. Tačiau metai bėga, o gerų minčių vis neatsiranda.

Labai įdomus skaitalas.

Šūsnis Facebook’o statistikos vienoje vietoje www.checkfacebook.com.

“EuroRSCC PR” bloge – įdomus įrašas ir apie tai, kaip nevyriausybinės organizacijos neskuba prašyti mūsų 2 % pajamų mokesčio, ir apie pinigų rinkimo lyderius.

Beje, ar pagalvotum, kad LTV “Bėdų turgus” šiam reikalui labai sėkmingai išnaudoja “Facebook”?

Apskritai šį E. Mildažytės projektą reikėtų pagirti, nes VMI duomenimis, „Bėdų turgus” buvo trečias daugiausiai 2 proc. paramos lėšų pritraukęs gavėjas (157 tūkst.).

Na, ir dar “Facebook” tema. Juliano Cole bloge yra nedidelis sąrašiukas kampanijų šiame socialiniame tinkle, kurios buvo efektyvios. Beje, kaip teisingai pastebėjo vienas iš komentatorių, sąrašo trumpumas irgi šį tą sako. Tačiau pasukus galvą, įmanoma, įmanoma sugalvoti ir daugiau sprendimų. Tereikia ryžto leisti pinigus kanale, apie kurio efektyvumą ir pasiekiamumą kol kas nieko nenutuokiame.  

Man pasirodė įdomiausi:

1. 7-11 Free Slurpee Day (set up an event for the day)

3. Burger King friends sacrifice (sacrifice 10 Facebook friends for a free burger, got pulled from Facebook though)

6. Samboys is back (Biggest Facebook group wins; Hijacked by Bushfire)

Geras. Pasirodo, naujas “Facebook” Terms of Service teigia, kad kompanija įgyja teisę į profilius sudėtas nuotraukas, video, etc. Štai kas rašome “Facebook” grupėje “People Against the new Terms of Service (TOS)“:

Facebook’s terms of service (TOS) used to say that when you closed an account on their network, any rights they claimed to the original content you uploaded would expire. Not anymore:

“You hereby grant Facebook an irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, fully paid, worldwide license (with the right to sublicense) to (a) use, copy, publish, stream, store, retain, publicly perform or display, transmit, scan, reformat, modify, edit, frame, translate, excerpt, adapt, create derivative works and distribute (through multiple tiers), any User Content you (i) Post on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof subject only to your privacy settings or (ii) enable a user to Post, including by offering a Share Link on your website and (b) to use your name, likeness and image for any purpose, including commercial or advertising, each of (a) and (b) on or in connection with the Facebook Service or the promotion thereof.”

We would like to have the Terms of Service changed back to how they were before Feb 4th 2009, including these lines:
“You may remove your User Content from the Site at any time. If you choose to remove your User Content, the license granted above will automatically expire, however you acknowledge that the Company may retain archived copies of your User Content”

Perfrazuojant V. Landsbergį, kas galėtų paneigti, kad mano nuotrauka rytoj nebus panaudota kokioje man nepriimtinoje reklamoje?

Žinoma, “Facebook” teigia, kad juos neteisingai suprato. Daugiau apie skandalą čia.

Tikrai nesame ekonominės krizės propaguotojai ir esame “už pozityvą”, bet nekalbėti apie tai negalime – tiesiog kitaip nebeišeina. Mūsų skaitytojas Paulius “Dansu Dansu” “Facebook” puslapyje užvedė diskusiją “Kokia situacija komunikacininkų darbo rinkoj?”. Paulius klausia:

Ar paskutiniu metu padaugėjo atleidžiamųjų reklamos, RsV ir kt. komunikacijos sričių specialistų? Dabar sunkiau įsidarbint? Ar taip pat (ne)sudėtinga kaip ir prieš metus/pusmetį? Kokios jūsų prognozės artimai ateičiai šiuo klausimu?

Kviečiame diskutuoti “Facebook’e” ar tiesiog čia.