“Verslo Žinios” rašo, kad vos prieš kelis mėnesius startavusio ATN ateitis pradeda kelti liūdnų minčių:

VŽ šaltiniai įmonėje sako, kad redakcijoje iš trijų naujienų redaktorių atleistos dvi – Giedrė Putelytė ir Lauryna Vireliūnaitė, taip pat atleistas fotografas Robertas Dačkus. Sporto skyriuje vietoj dviejų žurnalistų liko vienas. Iš viso planuojama atleisti 8 asmenis.

Ir tai dar ne pabaiga.

Kam investuoti į portalą, o paskui jį uždaryti? Toks buvo silpnas verslo planas, kad neturėjo kelių scenarijų? O gal tiesa yra gandas, kad jis buvo tik kažkieno rinkimų kampanijos dalis? O gal…?

Beje, apie ATN ir “Integrity PR” ryšį rašėme čia.   

Nepraėjo nei mėnuo, ir atsiskleidė paslaptingieji atn.lt portalo savininkai – ogi portalas valdomas bendrovės, kurios tiesioginė akcininkė ryšių su visuomene agentūra “Integrity PR”.

Triukšmelis kol kas nedidelis. Beveik jokio nebuvo ir “Verslo savaitės” atveju, kuri priklauso VS group, valdančiai RSV agentūrą VS, kuri dar vasaros pabaigoje tapo “Promo service” ir verslosavaite.lt įvardina kaip vieną savo klientų.

Atn.lt irgi “Integrity PR” klientas, taigi grįžkim prie jo atvejo, nes klausimų pažiro ne vienas ir ne du:

- ar vertėjo slėpti info, kuri iškapstyta tampa kur kas “skanesnė” ir jautresnė interpretacijoms?

- ar etiška slėpti tai nuo kolegų RSV agentūrų, kurios buvo kviestos į pristatymą?

- kodėl formalūs savininkai nepasiruošė komentuoti tokios informacijos paaiškėjimo atveju?

- o gal p.Pemkaus atsakymas į klausimą, kodėl “Integrity” pasirinktas kaip laikinas portalo valdytojas – “Geras klausimas. Tikrai negalėčiau pasakyti, bet gal dėl mūsų reputacijos, kad sąžiningai dirbam” – yra apgalvotas iš anksto?

Drįsiu best pirštu į akį sakydama, kad užsižaidus ties paties portalo įvedimu, šita rizika pasirodė menka – banalus batsiuvio be batų sindromas.

Ar rizika buvo rimta, t.y. kaip ši atsiskleidusi istorija įtakos portalo ir agentūros reikalus, pamatysim.

Kitas klausimas – teiginys, kad interesų konflikto nėra, nes agentūra į portalo darbą nesikiša.

Laimei, šį vakarą neužsiimsiu tiriamuoju darbu, kiek (ir kokia forma) “Integrity” klientų pranešimų spaudai ten pasirodė ir neatliksiu kitų agentūrų apklausos, kaip joms sekasi į atn.lt patekti su savo naujienomis, ypač klientų, kurie tiesiogiai konkuruoja su “Integrity” klientais.

Galbūt iš tiesų viskas laaaabai objektyvu. Bet daugelis RSV agentūrų darbuotojų su manim sutiks, kad kartais ir su padoria žinia į kai kuriuos portalus patekti nelengva – vien dėl jų kiekio.

Tai kaip gi, turint galimybę, nepasiduoti pagundai turėti pirmenybę, būti neredaguojamam ir prastumti silpnesnius pranešimus?

Netikiu, nors užmušk.