Geg 28, 2010
Adrenalinas 2010: Socialinės reklamos kampanija.
Pavienių socialinių reklamų ir kampanijų kategorijos turi vieną panašumą – atrodo, kad, jeigu ką Lietuvoj ir reikia gelbėti, tai vaikus, jeigu ką reikia paremti, tai vaikus, o jeigu kam ir galima padaryti nemokamą darbelį, tai tik vaikams.
1. 2% parama (“Gelbėkit vaikus”)
Kampanijos aprašymas: Visi dirbantys lietuviai gali skirti 2% nuo savo gyventojų pajamų mokesčio nevyriausybinėms organizacijoms. Mūsų tikslas buvo paskatinti juos skirti 2% Gelbėkit Vaikus organizacijai. Tačiau net 70% dirbančių žmonių niekam neperveda 2%, nes galvoja, kad tai padaryti yra labai sudėtinga. Bet skiri 2% internetu yra taip paprasta, kaip 2×2. Kad tai įrodyti, mes sukūrėme specialų IQ testą.
4. Alternatyvios realybės žaidimas „Paskutinis valdovas“ (Projektas “Bibliotekos pažangai”).
5. Kūrybinis elektroninis konkursas vaikams „Sukurk dainą žvaigždei“ (“Bibliotekos pažangai”).
Kampanijos aprašymas: Kampanija-konkursas vaikams, surengta integruojant socialinės rizikos grupes, bendradarbiaujant su Lietuvos muzikos žvaigždėmis. Vaikai kūrė dainų žodžius prieš žiaurų elgesį tarp vaikų, talpino juos kampanijos tinklapyje, dalyvavo tiesioginėse interneto konferencijose bibliotekose su žvaigždėmis, psichologais. Žvaigždės pasirinko po tekstą, kurį pavertė tikra daina. Baigėsi koncertu nac. TV (LTV).
Balsavimas: geriausia socialinė kampanija yra:
- 2. Talentai ("Gelbėkit vaikus") (46%, 66 balsavo)
- 3. Padovanok Kalėdų stebuklą (IKI) (20%, 28 balsavo)
- 1. 2% parama ("Gelbėkit vaikus") (18%, 25 balsavo)
- 5. Kūrybinis elektroninis konkursas vaikams „Sukurk dainą žvaigždei“ ("Bibliotekos pažangai"). (9%, 13 balsavo)
- 4. Alternatyvios realybės žaidimas „Paskutinis valdovas“ (Projektas "Bibliotekos pažangai"). (7%, 10 balsavo)
Total Voters: 142
Loading ...
Ir vis dėlto tai nėra taip paprasta… Bandau tai daryti, tačiau puslapyje 2% info yra kažkur nukišta arba jos ten nėra. Vaikų gelbėjimas nėra apie paprastumą, ne apie formą, kurią gražiai galima pateisinti. Puslapis siūlo rėmimui “pasirinkti vaiką”… įdomu pagal kokius kriterijus? Ar lėšų skirstymas neturėtų būti organizacijos darbas? Kodėl tokiems paprastiems [sic] dalykams reikia tokių keistų “žaidimų” internete? Visi vaikai turi skirtingus poreikius, tačiau paramos krepšelyje yra standartizuoti daiktai… Štai Renata, 18 m, svajojanti stoti į universitetą – puslapis nurodo, kad jai reikia kuprinės, rankšluosčio, kepurėlės(!) ir… pripučiamo paplūdimio kamuolio (!!)
skirti 2% galima tik iki geguzes pradzios, tad kampanijai sukurta svetaine nebeveikia. bet ja galima pasiziureti cia: http://www.gelbvaik.lt/parama
ten kur reikia rinktis vaikus, yra kitas projektas ))
Radau
http://www.gelbvaik.lt/gelbvaik/node/10
Ir vis dėlto a) Gelbėti vaikus – paprasta kaip dukart du – ir that’s it? b) nurodyto puslapio išklotinė pateikia visai kitokią “matematiką”.
Audriau, ne ta puslapi ziuri ))))
spausk linka, kuri idejau, ne ta, kuri pats radai.
Taip, Giedre. Dabar jau tą:
Pervesti 2% paramą internetu yra išties paprasta.
Jums tereikia:
1. Instaliuoti nemokamą programą.
2. Atsisiųsti elektroninę deklaravimo formą.
3. Ją užpildyti (tai gali šiek tiek užtrukti).
4. Formą išsiųsti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Tam kad būtų dar paprasčiau, mes paruošėme gidą,
kuris išsamiai paaiškins kiekvieną žingsnį.
–
Sutik, nėra taip paprasta. Bet ne apie tai kalba. Ar šį veiksmą skatinti turėtų faktas, jog pervesti tuos 2% yra (tariamai) paprasta? 30% Lietuvos vaikų gyvena žemiau skurdo ribos – žiaurūs skaičiai; ar šios problemos paviešinimui (jau nekalbant apie sprendimą) tikrai pakanka tokio švaraus vaizdo ir minties minimalizmo?
hm, tada siulau atlikti IQ testa: http://www.gelbvaik.lt/testas
Ar nebūtų sunku atsakyti į paskutinį klausimą? Nuoširdžiai.
“Bet skir[t]i 2% internetu yra taip paprasta, kaip 2×2. Kad tai įrodyti, mes sukūrėme specialų IQ testą.”
“IQ testas” įrodo tik tai, jog “IQ testą” išspręsti nėra sunku. O štai išspręsti vaikų skurdo problemas pasitelkiant “paprastumo testus”, mano galva, yra labai labai nelengva. Mano nuomone, pasirinkta kryptis nėra veiksminga. Tačiau tai yra mano nuomonė. Ačiū už pokalbį (negaliu sakyti “diskusiją”).
jei 70% dirbanciuju niekam neskiria 2%, tai nereiskia, kad jie yra blogi zmones. pasirodo jie tiesiog nezino kaip tai padaryti, nes VMI puslapi gali suprasti nebent VMI darbuotojai. tad musu sprendimas buvo ne graudinti liudnom vaiku nuotraukom, o paaiskinti zmonem kaip tai padaryti. internetu.
Taip, Audriau, skirti 2% nera paprasta tiesiogine to zodzio prasme. Del to, kaip Giedre minejo, 70% zmoniu to nedaro, nes, prisipazinkime, formu pildymas nera pats paprasciausias ir maloniausias laisvalaikio praleidimo budas.
Si kampanija stengiasi parodyti, kad gal tai nera taip sudetinga kaip atrodo.
Del skurdo…Kad butent 30% Lietuvos vaikų gyvena žemiau skurdo ribos as asmeniskai nezinojau, bet kad yra naslaiciu, skurstanciu ir asocialiu seimu vaiku, kuriem isties truksta pagalbos man tikrai ne nenaujiena ziniasklaidos ir kitu infokanalu deka.
pamačiusi knygeles su iq testu – dalį aukščiau aptariamos kampanijos – tiesą sakant, nesupratau, kam reikėjo eikvoti tiek jėgų ir kažkieno lėšų jas spausdinti.
lesu nekainavo daug, nes spaustuve pareme )) kuo daugiau reklaminiu priemoniu, tuo didesne sklaida, tad ir tuo didesne tikimybe surinkti daugiau lesu
del IQ knygeles pritariu – man irgi kylo klausimas, ar paprastumas bus tas dalykas, kuris tave paskatins padaryti pavedima. Manau buvo galima rasti labiau itikinanti argumenta