Vas 23, 2010
Artūras K (Filas): kada lietuviškas TV gidas gyvens XXI amžiuje?
Prieš kelias dienas laikiau rankose vieno iš lietuviškų dienraščių TV gidą ir svarsčiau apie tai, koks jis turėtų būti, kad norėčiau atsiversti jį ir kitą kartą. Nes ką turime dabar?
Turime 6 ar 7 leidinius, kurie vienas nuo kito skiriasi tik maketavimu ir popieriaus kokybe. Visa kita – informacija, straipsniai ir interviu – beveik nesiskiria. Žurnalistams, juos ruošiantiems, ko gero, taip nuobodu, kad negali sulaikyti žiovulio. O žmogui, kuris TV žiūri (vartoja) atsitiktinai (t.y. nesirinkdamas laidų, o daugiau kaip foną), nesidomi laidų vedėjų papostringavimais arba neva įdomiais kūrimo užkulisiais, net nėra priežasties TV gidą pasiimti į rankas.
Žinoma, yra masė skaitytojų, kuriems tai yra įdomu. Tačiau yra ir kita grupė, kuri yra sunkiai pasiekiama įprastomis žiniasklaidos priemonėmis. Ir kuri yra įdomi reklamos užsakovams. Kaip tokius prisivilioti ir priversti bent jau perversti puslapius, t.y. pamatyti reklamą?
Padarius ekperimentą. Juk televizija šiais laikais neapsiriboja tradicine televizija. Galbūt kur kas būtų įdomiau, jeigu TV gide atsirastų informacijos ir iš kitų video šaltinių? Arba panašių savo turiniu? Juk yra visiems žinomas YouTube, Justin TV ir pan. Yra Picasa bei Flickr. Yra ir kitų įdomių vietų internete, kurias verta aplankyti. Kodėl neaprašius populiariausių video kanalų turinio praėjusią savaitę? Nepadarius virusinių klipų savaitės dešimtuko?
Gal tada ir atsirastų noro atsiversti tokio leidinio puslapius bei pasižiūrėti ką naujo jie atrado. Bet žurnalistams tektų dirbti…
Artūrui,
Sorry, bet nepritariu.. Kam bandyti pagauti TV nežiūrintį žmogų TV gidu, koreguojant jo turinį? Absurdas, tas pats kaip Žūklė+ infiltruoti medicininių pasiekimų aprašymus, siekiant pagauti medikus.. :))
Jei jau domiesi Youtube, Justin TV ir pan, gal apie juos ir rašyti internete? :) ir pagausi ta žmogelį, kuris Tv nežiūri arba “vartoja vietoj fono”..
O gal tas turinys gerokai daugiau kainuoja, o leidinio kaina manau ne kosmosas? Taigi liekam su reklama, kuri, žinant situaciją spaudos rinkoje, nepadeda.
Dabar įsivaizduokim žmogų, kuris atsiverčia žurnalą, randa savaitės populiariausių Youtube filmukų penketuką, sėdasi prie kompo ir bando suvesti į paieškos laukelį pavadinimą, kad tarp tūkstančių pasikartojančių filmukų atrastų būtent tą aprašytąjį. Nepatogu.
Interneto video lieka internetui – perskaitei portale naujieną, kliktelėjai šalia esantį linką ar iškart įdėtą (embeddintą) video ir žiūri. Paprasta ir patogu.
Vartotojas, kuris žiūri youtube – tikrai televizijos programos neieško spausdintame TV gide. manau, jis greičiau naudojasi tokiais portalais kaip http://tv24.lt/
Kartais atrodo, kad žmonės mėgsta apsimetinėti kvailesniais negu yra iš tiesų… Žinoma, Artūras galėjo praleisti gerą mėnesį nagrinėdamas įvairius leidinius, daryt jų swot analizę ir čia nemokamai pateikti patarimus, ką reikia daryti. Naivu to tikėtis, tai kainuoja pinigus. Vietoj to atsirado (atsirado!) įrašas klausiantis apie niolikos vienodų leidinių pozicionavimą. Tikrai kodėl turėčiau pirkti A vietoje B arba C? Tikrai, gal ne dėl youtube pasirinkčiau vieną ar kitą, bet jeigu nekalbėt vien tik apie kainą, kažkas juos turėtų skirti. Gal jeigu savaitės filmas yra “Skrydis virš gegutės lizdo” su J.N., vertėtų viršelyje apie tai driokstelti ir turėti uber-extra straipsnį apie šį aktorių ar filmo vietą kino istorijoje? O gal nuorodos į puslapius, kuriuose galima pasiskaityti filmų recenzijas (tokių puslapių apžvalga)? Na, kas nors, bet tikrai ne niekas.
YT filmukai, manau, tik pavyzdys. Mintis ta, kad gidai nesirupina savo unikaliu turiniu, tebūnie tai “ką žmonės kalba apie Zvonkę” skiltis – tu tik nueik į gatvę ir juos pakalbink ar padaryk dar kažką.
tv gidas- isvis nesamone. atgyvena. viskas.
Skaiciau Arturo straipsni susidomejes nuo pat pradziu, bet kai pradejo sneketi apie youtube… nesusilaikiau… :)) Arturo dazniausiai idomios izvalgos, bet siuo atveju – laikas paatostogauti;)
Taurai, gal tau pačiam reiktų paatostogauti, juk rašome, kad YouTube – ne sprendimas, o iliustracija.
Gerai, gerai jau. Gali juk zmogus pasiulyti beprotiska ideja? :)
Anksciau pirkau Savaite su TV. Vien del TV programos. Nes popierine patogiau. Bet kai dabar tame laikrastyje programa jau pasimeta tarp straipsniu… kam man svaistyt pinigus ir remti kazkokia redakcija? Pagalvojau, kad aplamai as to televizoriaus neziuriu, tai ir tv programa nelabai reikalinga :) Beje, zinant kai kuriu televiziju poziuri i savo programos platinima: vos ne “mokekit pinigus, tai duosim”, toli dar mums iki normaliu tv gidu.
to Filas:
Pralinksmai nerealiai siuo komentaru:
Filas says:
2010 February 24 at 5:52 am
Gerai, gerai jau. Gali juk zmogus pasiulyti beprotiska ideja? :)
Saunuolis :)
Arturas, tiesiog issake tai ka pats noretu matyti bent viename is TV gidu. Normalu juk. Nesvarbu, kad 90% tu leidiniu auditorijos labaiu veza naujienos apie Zvonke, nei kad YT top10 ar pan ;)
“Nepadarius virusinių klipų savaitės dešimtuko?”
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/virals/