Vas 19, 2010
Artūras K (Filas): apie lietuvišką internetą ir “Gemius” duomenis
Bandydamas rasti atsakymą į klausimą ar jaunimas, mažiau žiūrėdamas TV tradiciniu būdu (t.y. per dėžę), LNK arba TV3 žiūri internete, susidūriau su problema. Pasirodo, galiu pasižiūrėti tv3.lt arba lrt.lt auditoriją, tačiau lnk.lt – ne. Kodėl? Man buvo paaiškinta, kad jie neperka “Gemius” duomenų, todėl jų tyrime ir nėra.
Iš pirmo žvilgsnio, atrodo, kad tai yra smulkmena. “Gemius’ui” reikia mokėti už serverius, todėl kiekvieno mažiausio tinklapio nematuosi. Iš kitos pusės, “Gemius” duomenys – valiuta, kuria naudojasi reklamos užsakovai nukreipdami biudžetus. Mes žinome, kad nezinau.lt yra populiaresnis uz lrt.lt (pagal “Google Analytics”). Tačiau “Gemius” tiriant tik ribotą kiekį portalų, nezinau.lt netenka pajamų, o užsakovai – galimybės pasiekti tikslinę auditoriją ten, kur kontaktas būtų efektyviausias.
Dar daugiau, galima daryti prielaidą, kad toks ribotas tinklapių skaičiavimas (dabar – tik 122) iškreipia mūsų supratimą apie lietuvišką interneto rinką. Galbūt yra tinklapių, kuriuos mintimis nugrūdame į “long tail” galą ir numojame ranka, nors jie tikrovėje yra visai nemaži. 122 laimingieji gauna užsakovų litus, jų pasiekiamumas atrodo didžiausias, nors išplėtus matuojamųjų ratą, nustebtume pamatę, kad dabartinių lyderių pasiekiama auditorija nėra jau tokia didžiulė.
Tirti daugiau – kainuoja? Tačiau interneto laikais… Skųstis galėtų TNS, siųsdamas gyvus žmones į gatves klausinėti apie spaudos skaitymą.
Beje, panaši situacija yra ir JAV. Rekomenduoju paskaityti Jasono Calacanis’o įrašą. Ačiū Povilui už nuorodą.
jj
P.S. Kitas klausimas – kada bus pradėtas vertinti interneto naršymas mobiliaisias telefonais. Ryšių reguliavimo tarnybos duomenys rodo, kad jais naršoma labai daug. Kol tai neatsispindi “Gemius”, kažkas vėl praranda reklamos užsakovų pinigus.
Manau, šiek tiek nevykęs palyginimas blogo su keliais įrašais per dieną su naujienų portalu. Taip pat nesutikčiau, kad reklamos užsakovai perka reklamos “plotus” vien tik remdamiesi Gemius duomenimis. Manau, nemažiau svarbi puslapio auditorija. Kažin, ar kokioje supermama.lt labai populiari būtų kokia automobilių dalių parduotuvės reklama.
Ar tikrai apsimoka tirtis, jei tavo svetaine butu 50-100 vietoje gemiuse? Ar tikrai kazkas paplanuotu su tokia auditorija reklamos? :) Labai abejoju.
Jei turi gera saita ir nori pinigu, tai i gemiusa pakliuti nekainuoja milijona. be,t kaip seo ir sako, – Nr75 nelabai kam idomus.
Kita vertus, jei esi bandram sarashe Nr75, tai saitas su labai aishkia demografine auditorija gali buti Nr3 joje…
Be to gemiusas ne tik “skritpus suka”, kuriu negaila butu ir tukstancio, bet dar gi kiekviena tikrina (vienaip ar kitaip). O tai jau laikas -> kastai.
Labas,
“122 laimingieji gauna užsakovų litus” – prašau, pateikite objektyvių žinių, apie > top50 “užsakovų litus”.
Gemius darbas yra jų verslas. Tad nelabai suprantu,kodėl x svetainė, norėdama pretenduoti į užsakovo litus, turėtų gauti paslaugą iš Gemius veltui.
Iš užsakovo pusės, kad tokiu būdu iškreipiama rinka ir nematom kas iš tiesų joje vyksta – sutinku.
Ir dar kitas dalykas – kad Gemius pateikia duomenis, pagal kuriuos yra renkamas mėnesio tinklalapių top20. Bet realiai manau yra daug daugiau projektų, kurie turi panašų lankomumą, tik jie tiesiog nebendradarbiauja su Gemiusu, dėl to ir “Lietuvos TOP 20″ gaunasi iškraipytas. Pats dirbu prie vienos svetainės su lankomumu ~25000 unikalių per dieną, bet mes nepatenkam į topą, nes mums jo nereikia. Sutinku su mintimi, kad duomenys gaunasi iškreipti.
Gal man pasirodė, tačiau susidarė įspūdis, kad Dansu ką tik atliko viešųjų ryšių akciją. nesuprantu kam tą Gemius’ą minėt. Čia tas pats kaip analizuot kodėl visos įmonės nesiperka reklamos skydelių visalietuva ar imones.lt. Idomumo delei, kiek ta lenkų kompanija už šį pasiviešinimą sumokėjo dansu.lt :D
dėkui
as, paminėjimao kaina – 200 Lt.
Čia kaina atsitiktiniams (vienkartiniams) klientams. Nuo 3 iki 5 paminėjimų per metus -20% nuolaida, 6-9 paminėjimai -35% nuolaida, 10 ir daugiau paminėjimų – 50% nuolaida.
pirmasis top’as daugmaz turetu atitikti tikrove, o buti n-tuoju nemanau, kad yra prasmes. Kad gemiusas tikroves neparodo, tai faktas, bet, kaip vienas agenturcikas sake, siuo metu tai visuotinai priimta stat ir ja naudojamasi it ji butu pavyzdingai teisinga…
keista, kad gana daznai remiamasi tik gemiusu, neatsizvelgiant i turini, profilius [one su epasu tik ant to ir eina], etc
Kaip taisykle, media planuotojai planuoja kampanijas ne pagal bendra svetainiu top’a, o atsizvelgia pirmiausia i kampanijos TG, kitus rodiklius (priesingu atveju nepirktu pilno duomenu failo, o naudotusi tik viesu http://www.audience.lt) Tuomet svetaine, esanti kad ir n-toje vietoje, bet turinti pvz. didziausia affinity index, gali patekti i media plana (tiesa, jei lankomumas yra nedidelis, tokiu svetainiu plane turi buti daugiau).
Gemius interneto tyrimai yra patys geriausi ir patikimiausi (net uz google analytics viska tiksliau parodome)
Gemius – buten Jums!
Pagarbiai GEMIUS team.
P.S. Gemius ir afrikoj Gemius!
Juljanai (ne Gemius),
gemiusAudience ir Google Analytics yra skirtingo pobudzio tyrimai ir matuoja skirtingus rodiklius
Yra kiečiausias reikalas imti pinigus už orą. Ačiū Dievui google neima pinigų už tai, kad itraukė į savo “topus”, kad analyticsas sukasi už dyką.
Gemiusas turėtų man, saito savininkui litus mokėti, kad aš leidžiu save įtraukti į jų topus. Ar norite pasakyti, kad Gemiusas surenka bablo tik iš svetainių, o iš reklamos interesantų neima?
Aiškiai nupurto abi puses.
Įdomu, kiek tas šimtas dvidešimt antras iš Lietuvos topo sumokėjo už tai, kad taip iki šiol ir negavo jokių pajamų iš gemiuso tarpininkavimo :)
AdBrite daro teisingai. Jei per juos atėjo klientas – jie pasiima savo dalį. Neatėjo – sorry, jūs niekam neįdomus, bet ir litų mes neimsim.