Svečio įrašas. Lauris: baltos pakuotės, rožinės kulkos ir kitos maskuojančios spalvos komentarai

Autorius: Fugazi

Fugazi — Wed, 10 Feb 2010 10:13:10 +0000

Čia daug kas kalba apie nelygias sąlygas verslui, diskriminaciją balto pakelio atveju ir sulygina makaronus su cigaretėmis laisvos rinkos fone. O tai kam jūsų nuomone yra skirti akcizai? Ant kiek akcizai “iškreipia” rinką to net negalima sulygint su bet kokiais dizaino pakuočių apribojimais..

Autorius: paulius.rymeikis

paulius.rymeikis — Fri, 05 Feb 2010 14:33:45 +0000

t.p., kad tabako kompanijos dabar oficialiai deklaruoja skaičius, kiek dėl rūkymo sukeltų ligų mirs žmonių?

Autorius: Gintautas

Gintautas — Fri, 05 Feb 2010 14:30:53 +0000

Maniau, kad į jūsų… Nes kalbant apie Lietuvos pasiūlymą dėl vienodų pakelių duodate amerikoniškus pavyzdžius (klipas + pokalbiai apie juodaodžius).
Kalbant apie pakuotes vaikams ir ne vaikams – akivaizdu, kad bent jau Europoje cigarečių pakeliai labiau panašūs į Dirol, nei į Hubabuba.
O pasikeitimus matome skirtingus – visose tarptautinėse kompanijose verslas tapo daug labiau skaidrus.

Autorius: paulius.rymeikis

paulius.rymeikis — Fri, 05 Feb 2010 09:23:20 +0000

Gintautai, jūs tikrai replikuojat į mano komentarą? Jokių skaičių nepateikinėjau, nieko su niekuo nelyginau. Sakau tik tiek, kad ne iš piršto traukiami faktai apie gražių pakuočių poveikį. Vaikams jos daromos ryškesnių, net nenatūralių spalvų. Pakuotės suaugusiesiems irgi daromos ne bet kaip, tačiau pabandykit nueit į parduotuvę kurią dieną ir palyginkit Hubba Bubba ir kitas vaikiškas pakuotes su Dirol ar pan. Net jeigu jums atrodo, kad suaugusiesiems skirtos pakuotės nemažiau spalvotos – tai tik patvirtina faktą, jog ir juos tai veikia.

“Pasaulis nuo 80-ųjų yra smarkiai pasikeitęs”, iš tiesų. Dabar naudojami kur kas tobulesni triukai paremti kur kas tobulesniais tyrimais nei tiesiog pasvarstymai, kas galėtų priversti juodaodžius pirkti daugiau tabako gaminių.

Autorius: Gintautas

Gintautas — Fri, 05 Feb 2010 07:55:55 +0000

Pauliau, dvi svarbios detalės. Pirma, lygini Europą ir JAV, kur tabako gaminių reklama leidžiama ir ne visos valstijos turi ribojimus parduoti cigaretes nepilnamečiams. Antra, pateikti trisdešimties-keturiasdešimties metų senumo dokumentus kaip aktualius yra neprofesionalu. Pasaulis nuo 80-ųjų yra smarkiai pasikeitęs.
Tad dėl to sveiko proto trūkumo, tai nesi teisus. Jei abejoji, tai vertėtų pagalvoti, ar suaugusiems skirti produktai yra mažiau spalvoti nei kramtoma guma?

Autorius: paulius.rymeikis

paulius.rymeikis — Thu, 04 Feb 2010 17:11:49 +0000

JAV vykusios kampanijos prieš rūkymą “The Truth” pagrindas – išviešinti tabako kampanijų dokumentai. Jie ten gerai pasikniso ir ištraukė saldžių faktų. Viena iš kampanijų buvo padaryta mini jumoristinių serialų pagrindų, kur, pamenu, vienoje serijoje bosas klausė ‘kaip prastumti daugiau cigarečių juodųjų bendruomenei” į ką kažkas, fone skambant juokui, atsakė, kad gal reiktų prie pakuočių lipdyti cd su hip-hop’o įrašais? Ta reklamų serija visada būdavo palydima žodžiais “būtų daug juokingiau, jeigu tai nebūtų tiesa” (kaip minėjau tokie faktai buvo ištraukti iš tabako kampanijų dokumentų).

O čia dar labiau apie vaikus/paauglius:
http://www.adme.ru/files/paedia/reel/part_50/506316/file/cannes_lions_2007_film_bronze_sweet_smokes85465219386.mov

Aišku, net ir čia nėra jokių grafikų, apklausų duomenų, bet jeigu neužtenka sveiko proto suprasti, kodėl jau dešimtis metų gumas vaikams pakuoja į spalvotas pakuotes, tai gal bent užuomina, jog apie tai kalbėjo patys tabako gamintojai kažką reikš?

Autorius: Pabusiu kaimietis...

Pabusiu kaimietis... — Thu, 04 Feb 2010 16:14:10 +0000

… ir pklausiu – o kur kas nors pademonstravo ryšį tarp pakuotės spalvų ir jaunimo rūkymo? Tiktai be psaudo-mokslo, please.

Autorius: arvydas

arvydas — Wed, 03 Feb 2010 16:48:25 +0000

aš esu už baltą cigarečių pakelį. vis tik jau žengėme kelis žingsnius ribojančius tabako prieinamumą ir patrauklumą (įspėjantys užrašai ant pakelių, užkilusios kainos) tai balti pakeliai būtų kryptingo tabako atsisakymo link. galėtų aišku vardan solidarumo ir alkoholis parduodamas buteliuose be etikečių :) tabako pakuočių suvienodinimas aišku kelia verslininkų pasipiktinimą dėl nelygių sąlygų ir diskriminavimo bet padėtų gelbstint jaunas gyvybes(pakuotės taptų mažiau patrauklios pradedančiam rūkyt jaunimui). tai kuris prioritetas svarbesnis?

Autorius: Gintautas

Gintautas — Wed, 03 Feb 2010 10:16:46 +0000

Emilija,

Rūkydama kavinėje kenki ne tik sau, bet ir aplinkiniams, todėl ir draudžiama. Kam kenki pirkdamas normaliai atrodančius pakelius?
Žmonės rūko arba ne ir turbūt nėra nei vieno, kuris pradėjo rūkyti tik pamatęs gražų pakelį. Bent jau nesutikau tokių…

Autorius: paulius.rymeikis

paulius.rymeikis — Tue, 02 Feb 2010 16:00:57 +0000

Emilija, jeigu klausi grynai mano nuomonės, tai aš uždrausčiau prakybą tabaku tą pačią dieną, kai tik galėčiau (su sąlyga, kad biudžeto sudarymas būtų ne mano reikalas). Nes skirtingai nuo alkoholio, nesu girdėjęs apie teigiamus rūkymo padarinius. Tiesiog mažesni kiekiai kenkia mažiau, didesni – daugiau. Bet tai yra blogis iš esmės. Tačiau nepaisant to, prekiauti pas mus juo leidžiama. Kokainu – ne. Kodėl? Jeigu pas mus legaliai leistų subrendusiam žmogui pirkti kokainą, lygiai taip pat stebėčiausi, jeigu norėtų varžyti kokiuose pakeliuose jis parduodamas. Kur logika? Kol žmonės nerūko man po nosim (ačiū už draudimą rūkyti kavinėse), tol tai jų reikalas ir tai nė kiek neįtakoja mano sveikatos. Jeigu įdomu, štai nuo ko žmonės dažniausiai miršta pasaulyje: http://en.wikipedia.org/wiki/Death_causes Pasižiūrėk pirmą vietą ir atrask ten tarp priežasčių rūkymą. Nėra. Grynai mitybos problemos. Kaip mes tai sprendžiam? Spalvotom popierinių sasyskų pakuotėm? Mano nuomonė yra tokia: užtenka malti šūdą. Arba jūs sprendžiat problemą iš esmės arba neapsimetinėkit, kad kažką darot (deja, daug kas tuo tiki).

Beje, apie užrašus ant cigarečių pakuočių ir panašius dalykus dansu.lt jau rašė:
http://dansu.lt/?p=3759