pRymeikis: Apie muzikos, kino, TV ir “Windows” pardavimus skaitmeniniame amžiuje, masturbaciją arba traukinys ši#%#čių nelaukia.
28 Sau 2010
Vakar už akių užkliuvo straipsnis apie tai, jog “Microsoft” “padavė į teismą „torrent“ sistemos „Linkomanija.net“ savininką Kęstą Ermaną bei jo vadovaujamą bendrovę „N5“. Dėl galimai neteisėto programinės įrangos platinimo siekiama prisiteisti 130 tūkst. litų bei sustabdyti „Linkomanijos“ veiklą” (via @lrytas.lt). Žingsnis logiškas ir apgailėtinas tuo pačiu. Logiškas todėl, kad tu turi kažkaip apginti savo produktą, kurį kai kas leidžia sau naudoti nelegaliai. Viskas logiška: kažkas vagia – tu netenki potencialių pajamų. Bet visa tai nustelbia “Microsoft”, kaip informacinių technologijų lyderės, nesusigaudymas laikmetyje ir aplinkybėse, kuriose ji daro biznį. Praėjo tie laikai, kai autorinė produkcija turėjo tik fizinį pavidalą (popierinė knyga ar diskelis su “00″ ir “01″ tūkstančiais įvertintoje popierinėje pakuotėje arba keliomis dešimtimis litų plastikinėje). Nemažai apdovanojimų nuskynusioje reklamoje AOL sako: “Some people say that internet is a good thing” bei “Some people say that internet is a bad thing”
ir klausia: “What do you think?”. Ir svarbiausia, kad nepriklausomai nuo to ar internetas yra gerai, ar blogai, jis vis tiek yra. Todėl vienintelis klausimas iš tiesų yra: ką su juo daryti, kaip su juo elgtis, kaip jį išnaudoti?
Tie, kurie savu laiku kovojo prieš “Audiogalaxy” ar “Napster” dabar turėtų graužtis nagus matydami, kad tai tebuvo Pandoros dėžės atidarymas, po kurios situacija tapo nebevaldoma. Tie, kurie kovoja su dabartinėmis technologijomis, yra netekę progreso jausmo ir nesupranta, kad internetas tuo pavidalu, kokiu jį turime dabar, yra dar tik ankstyvos paauglystės stadijoje, tad dabartinę situaciją galima pavadinti “vaikų žaidimais” lyginant su tuo, kas bus vėliau. Vieni yra linkę su tuo kovoti, kiti prisitaikyti. Kas laimės? Žinau tik vieną banalų, bet teisingą pasakymą, kad kare nugalėtojų nėra.
Muzikos industrija. Sakoma, kad piratavimas žlugdo muzikos industriją: kompaktų parduodama mažiau, muzikos parduotuvės užsidarinėja. “Radiohead” į tai atsako atiduodami savo albumą nemokamai, tiksliau, už kainą, kurią pasirinkdavo pats pirkėjas. Vidutiniškai tai buvo £4. Visai neprastai, kai visi pinigai krenta tau į kišenę (o tiek nuo albumo tikrai nekrenta, kai albumą pardavinėja EMI, Warner ar pan.), o išlaidos leidybai yra faktiškai nulinės (išskyrus interneto puslapį). Bet tai privati iniciatyva, pačios grupės sprendimas – visai nenuostabu, kad tokį žingsnį žengė ne po “major label” esanti grupė (nesu tikras ar praėjus 2 metams, koks “major label” “pasirašė” ant tokio bandymo?). “iTunes bankrutuoja”. Būtų sensacinga antraštė, bet dar ne laikas… Pasirodo, žmonės gali mokėti numatytą sumą. Tiesiog jiems patogiu būdu. Bet, žinoma, galima sakyti, kad “jeigu žmogui reikės, ateis į parduotuvę ir nusipirks”. Sakyti galima daug ką, bet skaitmeninio amžiaus žmogaus parduotuvė yra internete, vis dažniau ir muzika apsiribojama skaitmeniniame formate. Dar vienas dalykas – dabartinės technologijos leidžia nebepirkti bet ko. Todėl verkia “major label”, kai jų vienadienių žvaigždučių pardavimai krenta. Bet už kokybę žmonės vis dar moka. Ar kada teko girdėti apie “Animal Collective” arba Andrew Bird? Jeigu apie muziką žinote tik tiek, kiek žino populiariausios radijo stotys Lietuvoje, tada nežinote, tačiau tai keli vardai iš populiariausių muzikos leidinių topų. Industrija verkia dėl pardavimų, bet šie veikėjai triumfuoja – jų pardavimai nerealūs. Logika paprasta: paklausiau, patiko – nusipirkau.
Beje, pažiūrėkit, kokį gražų komentarą dėl piratavimo viename lietuviškame blog’e paliko Andrew Bird atstovaujanti leidybinė kampanija (komentaras nr.5).
Kinas. Kartu su “Avatar” be jokio pavydo triumfuoja ir visa kino pramonė – pasirodo žmonėms pakanka įspūdingo 3D šou, kurio piratai sau negali leisti. Dar negali. 3-5 metai ir galės visi. Tie, kam visų pirma svarbios geros istorijos, vaidyba, šio kino industrijos triumfo nė nepastebės – geriems filmams 3D nereikia, čia tik priedas tiems, kuriems trūksta savos fantazijos. Bet ir šioje srityje netrūksta per spazmus išspaustų ašarų. Antai “Zombieland” kūrėjai į žinutę, kad jų filmas yra vienas labiausiai nupiratautų šiais metais, atsakė, jog tai liūdna žinia, verčianti galvoti apie tai, jog filmo tęsinio nebus. Ir tai sako žmonės, kurių filmo biudžetas yra 20 milijonų JAV dolerių, o pajamos – 100 milijonų JAV dolerių. Čia vien tik iš rodymų kino teatruose, neskaičiuojant to, kiek bus gauta už DVD. Tuo tarpu indie kino “Ink” kūrėjai sužinoję, kad jų tyliai kino teatruose prasisukusią juostą parsisiuntė 400 000 vartotojų, triumfuoja. Tai atsitiko filmą išleidus DVD. Ir ne, nėra taip, kad vienas nusipirko, o 400 000 tiesiog pažiūrėjo. Kyla reitingas imdb, didėja DVD pardavimai. Jeigu patiko, bet žiūrėjot piratinę versiją, galit nueiti į “Ink” ir paaukot kokį dolerį.
Parduotas “Ink” “nemokamoms” peržiūroms internete ir ne už kalnų tie laikai, kai filmas kino teatruose ir internete startuos tuo pačiu metu. Kam laukti, kol filmas nutekės į internetą ir bus pasižiūrėtas nemokamai, kai gali jį premjeros dieną parodyti už 10$, po savaitės už 5$, o dar vėliau – už 1 dolerį?
Puikus, autorines teises nagrinėjantis filmas RiP! A Remix Manifesto yra visas internete – žiūrėkit nemokamai arba sumokėkit tiek, kiek manot, jog jis yra vertas.
(žiūrėti @čia)
TV. Gerų įžvalgų pateikia knygos “Socialnomics: how social media transforms the way we live and do business” autoriai sakydami, kad TV yra tiek pat trumparegiški, kiek ir muzikos industrija – jie neina ten, kur yra jų auditorija, bet laukia, kol auditorija ateis pas juos. Kada mes matysim Vancouver 2010 žiemos olimpines žaidynes? Naktį, paryčiais? Kur, kada? Nežinau, kaip bus su transliacijomis per LTV (nes jie šiaip jau “maladiec” internetinių transliacijų klausimu), bet TV, kaip būtinas baldas, iš principo traukiasi iš gyvenimo. Mielai žiūrėčiau LNK žinias, bet neturėdamas kabelinės televizijos, renkuosi nemokamai per www.lrt.lt transliuojamą “Panoramą”. Blogiausia, kad tokie dalykai tave išmoko dar kitų. Kartą TV3 dėl krepšinio (ačiū dievui, kad dar nesvarstoma mokyklose privalomąja tvarka kabinti krepšinio rinktinės plakatų) be perspėjimo ir perkėlimo į kitą laiką nutraukus “Daktaro House” transliacijas, perėjau į virtualią erdvę ir dabar man giliai nusispjaut kurį sezoną rodo TV3, ir kokias reklamas transliuoja filmo metu – sekančią dieną po premjeros JAV aš žiūriu bereklamę seriją. Kodėl kai kurios televizijos netransliuoja savo programos gyvai internete man lieka gilia paslaptimi, nes tai puikus būdas televizijai pasiekti (ir visoms reklamoms jose) vartotoją, o vartotojui televiziją.
Microsoft. Ta pati istorija. Šiais laikais kone visi kompiuteriai jau būna su legalia įranga. Turiu ir aš tas legalias versijas, diskelius. Ir taip mielai nemokamai įsimesčiau pabandymui “Windows 7″ ,ir jeigu patiktų nusipirkčiau online jos “update’ą” už… Na, tarkim 100 Lt. Ne, 99 Lt. Sakot juokinga kaina, kai pigiausias online update’as kainuoja £99.99? Gerai, gal tikrai gėdinga suma. Dar valanda ir mano kompiuteryje nemokami, pilnai funkcionuojantys Windows7. Sakot padavinėsit vagiančius iš “Microsoft” teisman? Gerai, pamąstysiu, kad gal tikrai laikas pereiti ant stilingų “Apple” kompiuterių ir jų operacinės sistemos – jie bent jau nepersekioja. Tai gal vis tik 100Lt iš manęs, o iš verslo (kol kas) paimsit tiek, kiek patys norit?
Skaitmeniniame amžiuje turi keistis (keičiasi) ir reklamos pateikimo būdai, ir muzikos, ir kino. Keičiantis aplinkybėms senieji metodai neveikia. Kam “Microsoft” daryti tokius cirkus, kaip šis su “Linkomanija.net”, kai Windows7 galima rasti btjunkie.org, isohunt.com arba thepiratebay.com? Ir kaip jaustis “Baltic Law” teisininkams, kurie atstovauja “Microsoft” ir bando teisinėmies priemonėmis susidoroti su “Linkomanija.net”, kai tikėtina, kad jų pačių darbuotojai siurbia muziką ir filmus iš interneto? Čia ne kaltinimas, čia spėjimas, faktų konstatavimas, nes teisininkai yra tokie patys žmonės, gyvenantys tuo pačiu laiku, tose pačiose aplinkybėse ir kaip sakė vienas RiP! A Remix Manifesto herojų: “What’s happening with copyright is the same that happened with masturbation – people starting to admit to each other: yeah, I do It too” į ką Woody Allen galėtų paantrinti fraze: “Don’t knock masturbation – it’s sex with someone I love”. Nežinau kaip jūs, bet aš už masturbaciją, jeigu tik ji būtų protingai apmokestinta, mielai susimokėčiau. Vis tik maloniau, kai gali atsipalaiduoti ir nebijoti, jog staiga atsidarys durys ir įeis…
Sau 28, 2010 @ 15:22:44
Thumbs up
Sau 28, 2010 @ 15:29:05
Pauliau, turi puikią galimybę išmėginti Radiohead modelį realybėje: pasiūlyk klientui už jūsų agentūros pagamintą produktą mokėti tiek, kiek jo manymu yra verta (įskaitant ir galimybę išvis nemokėti).
Būtų smagu, jei rašteltum apie šio tyrimo rezultatus.
Sau 28, 2010 @ 15:32:12
Nesąmonių nešnekėk
Sau 28, 2010 @ 15:35:56
Pauliau, šis modelis jau seniai veikia ir konkurencijos tarnyba, žinia, labai jį palaiko. Turiu omeny, kai šaraškino kontoros išsiuntinėja kvietimus dalyvauti konkurse, susirenka idėjas ir nieko nepaskelbę nugalėtoju ilgainiui iš pasiūlytų idėjų susikompiliuoja savo. Be to aš, nesu skaitmeniniame versle ir bent iš dalies galiu diktuoti savo sąlygas. Kai bus galimybė mano paslaugas gauti nemokamai, tada teks kažką galvoti :)
p.s. Neatgaminsiu kas, bet teko girdėti, kad “ten” kažkuri agentūra veikia panašiu modeliu, tik… Minimumas vis tiek imamas, o “bonus” eina nuo pardavimų (nekalbu apie tuos, kurie čia ir Lietuvoj giriasi, kad taip daro, nors jų skelbiamas minimumas yra jau su bonusais). O va, jeigu kompanijom (ypač LT) pasiūlytum mokėti priklausomai nuo rezultatų (tai kitoks aptariamo reikalo sprendimas), išgirstum “ne”, nes yra numatytas reklamos biudžetas ir jau geriau bukai išnaudot jį visą negu paskui jį viršyti, jeigu per klaidą rezultatai bus labai geri.
Sau 28, 2010 @ 15:43:02
Komentaras apie “Radiohead” – manau, į temą: http://subjektyviai.livejournal.com/599.html
Paulius Rymeikis apie karą prieš piratus ir sveiką protą
Sau 28, 2010 @ 15:44:30
[...] Bravo. Paskaitykit. Griežtai, bet teisingai. Įrašo tema: blogai•lt ir žymos: nuoroda, piratas, rinka, teisė. Pasižymėkite nuorodą. Parašykite komentarą ar įdėkite citatą:Nuorodos URL. « Viešojo naudojimo manifestas [...]
Sau 28, 2010 @ 16:22:57
Blogiausia yra tai, kad 90% duodu, jog linkomanija pralaimės. Ne, ne todėl, kad jie kalti, kad jie teisūs. Todėl, kad mūsų teismai neturi jokios praktikos šiais klausimais ir apskritai neturi jokios kompetencijos. O sprendžiant tokius klausimus kompetencija būtina
Sau 28, 2010 @ 16:26:51
Gal linkomanijos vadui reiktų kreiptis į filme “RiP! A Remix Manifesto” minimą teisininką – na, kad padėtų nesukurti blogo precedento šiuo klausimu.
Sau 28, 2010 @ 16:28:40
taikliai
Sau 28, 2010 @ 16:54:08
Pagarba, teisingas straipsnis.
Beje, jau yra tokios e-bibliotekos, kur autoriai deda savo knygas apeinant leidybos namus, o skaitytojai sumoka pagal savo nora uz labiausiai patikusias. Keistas fenomenas: zmones nori moket uz tai, kas jiems patinka, atsidekot ir palaikyt pamegtus autorius. Ir daznai sumoka net gerokai daugiau, negu tai kainuotu rinkoje. Pvz buvusi visiskai piratine, o dabar vis daugiau atrandanti nauju keliu legalizuotis http://lib.rus.ec/, apie ju istorija http://lib.rus.ec/history
Juos gyvenimas priverte daug diskutuoti panasiom temom.
Sau 28, 2010 @ 16:58:06
GERAS
Sau 28, 2010 @ 18:31:44
Taikliai ir teisingai.
Sau 28, 2010 @ 18:38:00
Puikus įrašas.
Sau 28, 2010 @ 19:49:23
O pamenate kai pats Microsoft buvo tik garažinė firmelė ir sukūrė pirmąją WIndows versiją ir ją pasiūlė IBM. ir paprašė kad visos softo teisės liktų mikrosoft. Ir pagal gražias tuometines tradicijas IBM sutiko – ” nes kam reikalinga programinė įranga, juk Hardware yra viskas”
O kaip gavosi, patys matome… MIcrosoft nebe maža firemelė ji tapo drakonu kuriuo kadaise buvo IBM, ir daro tas pačias klaidas ;)
Viskassukasi ratu …
Sau 28, 2010 @ 20:40:56
taikliai
Sau 28, 2010 @ 20:46:42
Straipsnis patiko, bet su daugeliu išsakytų minčių nesutinku. Primena man jis pasakojimus apie praeitame amžiuje griautas sienas (Berlyno, Sovietų, Pink Floydų). Taip, tapome laisvesni, bet taip pat likę be sienų, į kurias galėtume atsiremti. Kodėl aš, pavyzdžiui, būdamas Microsoft strategas ir žinodamas, kad Win7 sukūrimas man kainavo kokius 2 mlrd. USD, turėčiau juos dalinti nemokamai, o sumokėtų tik tie, kas norėtų. Ar aš atgaučiau tuos 2 mlrd. USD ir dar tiek pat surinkčiau akcininkams? Labai lengva yra kalbėti apie besikeičiančią kartą, virtualizaciją, pasirinkimo laisvę, kai pats nekuri IT produktų, nekuri muzikos, nerašai knygų. O kai pats su tuo susiduri kiekvieną dieną, kai ieškai naujų būdų, kaip apsaugoti savo produktus, supranti, kad iš “vagių” nieko negausi – tiesiog dauguma jų nemokūs žmonės. Žinai, kad jeigu leisi laisvai naudoti savo produktus, neteksi absoliučios daugumos pajamų. Galiausiai, nemanau, kad kada nors masiški produktai (kino filmai, OS, įdomiausios knygos) bus laisvai paltinami. Manau, bus ieškoma būdų kaip juos maksimaliai apsaugoti nuo piratavimo (geriau nusiperka 10 proc. visų potencialių pirkėjų, nei 99 proc. juos naudotų nemokamai).
Sau 28, 2010 @ 21:10:22
Teisingai mąstai, Evaldai, logiškai. Sveikinu, jeigu būtum Microsoft vadas po šio pasisakymo prarastum galimybę įsidėti į kišenę 100 mano litų. Koks sekantis tavo sprendimas?
Sau 28, 2010 @ 21:15:13
Evaldai, o ką jei užuot ieškojus naujų apsaugos būdų, savo resursus nukreiptume naujų būdų uždirbti iš kūrinių ieškojimui?
Sau 28, 2010 @ 21:22:13
Puikus straipsnis!
Sau 28, 2010 @ 21:46:59
Pauliau, gal praraščiau iš 10 tokių vartotojų kaip tu po 100 lt, bet iš vieno vartotojo toliau gaučiau 1000 lt + pajamos iš verslo. Ir kodėl aš produktą turėčiau pardavinėti po 100 lt, jeigu mano suvokiama jo vertė būtų 1000 lt. O kadangi gyvename laisvos rinkos sąlygomis, gali atsirasti n įmonių siūlančių po 100 lt. Bet kur tie Microsoftai, siūlantys savo OS (kurią norėtų naudoti vartotojai) už 100 lt? Ne taip paprasta sukurti savo OS, ar ne?
Sau 28, 2010 @ 21:53:41
Pasikartosiu – interneto pagalba piratavimas suviešėjo, interneto pagalba jis ir bus išnaikintas.
Labai geras pvz iš video žaidimų sektoriaus:
http://www.joystiq.com/2010/01/27/ubisoft-to-introduce-new-online-enabled-drm-for-pc-games/
Sau 28, 2010 @ 21:58:08
Paantrinsiu, tikrai puikiai mintys sudėliotos. Daug kur jos sutampa su maniškėm, gal todėl viskas taip šauniai atrodo. :)
Kas dėl linkomanijos – norėčiau labai tikėti, kad teisme jie nepralaimės, tačiau protas kužda kad gali būti kitaip. O Microsoft’as tai ką.. Po truputį pradėjusį gerėti savo įvaizdį šiuo veiksmu momentaliai susikišo į vieną vietą. Bent jau mano akyse
Sau 28, 2010 @ 21:58:29
Evaldai, nepaisant to, kiek tu ir aš esam internet literate, dauguma yra vaikai šioje srityje, apsiribojantys word, explorer ir outlook. Bet tie laikai eina į pabaigą. Ir greit neraštingu bus laikomas tas, kuris nemoka naudotis btjunkie arba vlite.net “išoperuoti” š prifarširuotos sistemos (ir aš jiems dar už tai mokėti turiu? :D). Va tada tu galėsi kreiptis, kad ir tėvo arklio brolį, kad jis tavo OS už 1000 Lt pirktų, nes kiti jau bus persimetę ant kitų alternatyvų. Su tokiu lankstumu, kaip Microsoft, atsižvelgiant į technologijų ir open source dalykų progresą, Windows (o tuo pačiu ir Microsoft) liko 10, maksimum 20 metų.
Sau 28, 2010 @ 22:05:07
Patarėjau, o paskaitei juokingus komentarus po duota nuoroda? :)
Sau 28, 2010 @ 22:16:15
Neskaičiau, nes tik faktą norėjau parodyti, tačiau realybėje tai tikrai išeis Ubisoft į finansinę naudą, kad ir kaip mažumos piktintusi. Su “World of Warcraft” tai veikia, su “Steam” tai veikia. Kodėl neturėtų veikti su viskuo?
Taikomosios programos (ne žaidimai), tiesa, yra šiek tiek kita kategorija, nes čia pasirinkimo nelemia emocija, tačiau nemokamos tokių produktų alternatyvos na… yra visų prima šiek tiek alogiškas kūrėjų sprendimas drebančio kapitalizmo laikmečiu. Iš nieko nieko neatsiranda. Tuo pačiu nemokamos geros programos dažniausiai yra nedideli produktai, prie kurių kelis metus nuo ryto iki vakaro nesėdėjo 200 žmonių. Ateitis bus kitokia, bet ji tikrai nebus nemokama.
Sau 28, 2010 @ 22:28:02
Patarėjau, tai sakai apsilankęs http://btjunkie.org/search?q=World+of+Warcraft nieko nepešiu ir World Of Warcraft pažaist chaliavnai negausiu? Toje tavo nuorodoje, beje, daug kas tradiciškai minėjo turinį. Warcraft iš vaikystės net aš atsimenu. Per gyvenimą rimčiau žaidžiau ant rankų pirštų suskaičiuojamą žaidimų kiekį, bet Warcraft ten buvo. Matyt kažkiek susimokėčiau ir dabar, jeigu žaisčiau.
Sau 28, 2010 @ 22:33:54
Negausi:) Na susiinstaliuot pavyks, bet norėdamas pažaist – turėsi mokėt. Na apie viską papasakosim login’e:) Pabandysim praplėsti žmonių akiratį.
Sau 28, 2010 @ 23:04:25
Įdomu :) Ok, jeigu nesusidubliuos pranešimų laikas, užsuksiu paklausyt. Manau su Warcraft yra keli niuansai, bet ne šio įrašo tikslas juos nagrinėti. Mano mintis vis tik buvo naujų formų (tame tarpe ir apmokėjimo) paieškos, sėkmingumas, o ne bandymas pasakyti, kad viskas turi būti nemokama. Tuo pačiu trumpas faktas iš asmeninio gyvenimo. Turiu virš 400 originalių muzikinių CD. Jeigu manyčiau, kad muzika yra tai, ką groja populiariausios radijo stotys Lietuvoje ir nepabandyčiau kaskart pithfork.com perskaitęs kabinančią recenziją per 10 minučių atsisiųst albumo perklausai, turėčiau maždaug 100. Taip, klausau (iau) aš ir A-Ha, Pet Shop Boys, U2 :)
Sau 29, 2010 @ 00:14:24
Puikus straipsnis, vien dėl jo diena nepraėjo veltui
Sau 29, 2010 @ 05:04:24
Pauliau, kaip tu vertini, o piratavimas padėjo tarkim Lietuvoje kuriamos kino, muzikos, žaidimų (tiesa, tokių nėra :) pasauliui, net nerašau verslui? Imkim tarkim muziką… juk teoriškai sumažėjus ir nykstant albumų pardavimui, turėjo padaugėti koncertų(ir paįdomėti jų turinys). Bet ir pats žinai, kad taip nėra. Pvz Turai po Lietuvą nebevyksta, nes neapsimoka.
Tavo rekomenduojamas blogas “Subjektyvu” rašo cituoju: “Piratavimas grupėms nėra kenksmingas, nes tie žmonės, kurie klauso jų muziką, tikrai ras būdų, kaip padėti savo mėgstamai grupei kurti ir klestėti”. Tai manau Lietuvoje tas būdas yra parsipūsti albumą nemokamai ir papilti pamazgų komentuose. Jei kas kurtų filmus ir/ar žaidimus su viltimi parduoti, būtų tas pats. Ir to pasekmė – turime labai silpną kūrybinę industriją, to pasekoje ŽEMAS JOS INVESTICIJAS Į KŪRĖJUS bei silpną pačią kūrybą, o ne išsigalvotas “kuriančias ir iš to klestinčias grupes”. Nes tie “nauji būdai padėti kurti” iš tikrųjų nerasti ir niekas jų neieško :)
Žodžiu mano pasiūlymas – bent 10 litų už albumą, o ne 0 litų; piratų saitus uždaryt :)
Sau 29, 2010 @ 09:17:27
“This is how it works. Whatever you sink, we build back up. Whomever you sue, ten new pirates are recruited. Wherever you go, we are already ahead of you. You are the past and the forgotten, we are the internet and the future.”
Suprnova.org
Sau 29, 2010 @ 09:47:30
MLis – super komentaras!
Sau 29, 2010 @ 10:30:39
MLis, Lietuvoje vargiai kas iš kūrybos gyvena. Vienetai… Mamontovas, Jurga, etc. Pas mus tiesiog per maža rinka. Viena, kai 0,1% procentų gyventojų nusiperka tavo albumą JAV ir visai, kas kita, kai Lietuvoje. Tai, ką sako visų draudimų skeptikai (darykit gera turinį, o tada kalbėsim..) yra neegzistuojantis dalykas Lietuvoje, tad gal ir ne keista, jog atėjus sunkiems laikams niekas nebeperka nei cd, nei į fonograminius koncertus eina. Tiesa, nauji būdai… Mamontovas paskutinį savo albumą išdalino per “Omnitel” – neabejoju, kad sandoris tarp jo ir įmonės buvo labai pelningas. Pernai vėl gi – išgalvotos sukakties grandiozinis turas per Lietuvą. Greičiausiai, kad nebuvai… Bet ir vėl – tokių atlikėjų vienetai, nes čia nėr kur, pas ką važiuoti. Gerai, kai esi worldwide atlikėjas, tai tavęs ir laukia worldwide – tik važiuok.
Pamenu, kai net lietuviški CD kainuodavo 60Lt. Ir ką? Ir nieko, nepirkau. Pamenu atpigo iki 10-14, tai net nesmagu buvo pirkti Foje diskografiją. Vėliau kainos šiek tiek užkilo ir man atrodo visai priimtina suma. Padaryk vėl 60 ir vėl nepirksiu (nu nebent kokią bombą, kas išleis). Vienžo, iš tavo komentaro taip ir nesupratau, ar esi nieko gero nesukuriantis, taigi ir negaunantis pajamų autorius ar tiesiog vartotojas, kuris ir šiaip nieko neperka, tad vienas albumas už pilną kainą per metus, jam ne kliūtis.
Sau 29, 2010 @ 12:06:06
užsiprenumeruoju followup komentarus.
Sau 29, 2010 @ 12:45:16
Pauliau, tavo straipsnis puikus ir teisingas, tačiau kai kur norėčiau nesutikti. Microsoftas elgiasi teisingai, kad bylinėjasi, kadangi į Windows 7 buvo sukišti milžiniški pinigai ir patiriami nuostoliai. Sakai taip elgdamasi ji praras vartotojus? Taip, kažkiek praras, tačiau ką tie vartotojai darys? Alternatyvų windowsam yra labai mažai. Linuxai tinka tik hakeriam ir adiminam, paprastiem vartotojam tai vis dar tamsus miškas, o Mac’ai yra žiauriai brangūs bent kol kas, todėl sumokėti tuos kelis šimtus už legalią operacinę sistemą vartotojas tikrai pajėgs. Tas pats minėtas World of warcraft. Pradžioj visi pyko, nekentė Blizzard už jų norą turėti tiek pinigų ir ką? Nusipirko vienas vartotojas, kiti irgi užsinorėjo už kokybišką produktą mokėti ir dabar jau nieks nebesiskundžia. Niekada negalima visko atiduoti veltui, nes gausis palaida bala, kontrolė ir atsakomybė turi būti visada. Tikrai nesakau, kad esu pavyzdingas ir visiškai nepiratauju, tačiau kompanijų bylinėjimasis yra pilnai pagrįstas ir suprnatamas
Sau 29, 2010 @ 13:23:30
Kiek išsiaiškinau, nelegaliuose serveriuose Warcraft galima žaisti nemokamai :) Bet ir vėl, tai labai geras žaidimas, kuris savo vardą užsitarnavo jau seniausiai, tad jo apmokestinimas atnešė tik naudą. Įdomu, ar koks žaidimas nuo nulio startavo tokiu principu ir ar buvo sėkmingas?
Rimvydai, aš juk ir sakiau – ėjimas logiškas. Dar kokius 5-10 metų jis tokiu ir bus. Vėliau ateis karta, kuri darbovietėse vers naudoti Firefox vietoj IE, Open Office vietoj Microsoft Office ir … vietoj Windows. Tiesą sakant, aš išvis nesuprantu, kas gali pirkti Windowsus? Tik amerikiečiai. Aš prieš n metų pirkau laptop’ą, kuriame puikiai veiktų tada įdiegti XP (jeigu nebūtų torrent). Puikiai. Kitąmet bus naujas kompas ir nauja operacinė. Ar nevilioja atsinaujinti? Už minimum 500 litų – niekaip.
Bill Gates gali išdalinti labdarai milijardus ir taip pabandyti nusiplauti savo nuodėmes, bet jis vis tiek neturės vietos danguje, jeigu išsivysčiusioms rinkoms siūlys produktą už tą pačią kainą, kaip ir Indijai, Lietuvai, Pakistanui. Visų pirma, tai progreso stabdymas, visų antra, tiesiog nesąžininga. Taip, sunku sukontroliuoti, kad Lietuvai už 100Lt pagaminti Windows nebūtų perparduoti už 300Lt UK, bet tu nekontroliuoji to, nekontroliuoji ir būdų, kaip žmonės patys įvertins tavo produktą. Va, kas kartą prireikus kokio vadovėlio, perku jį ne amazon.com’e, bet ebay, nes ten visada gali rasti per pus pigesnę versiją skirtą Bangladešui, Indijai, etc. Pasirodo tai įmanoma. Ir aš tikrai nesijaučiu dėl to blogai, nes mano pajamos tikrai nėra tokios, kad knygos kaina per kišenę kirstų, kaip amerikiečiui.
Ir galiausiai… Šis Microsoft išpuolis prieš linkomaniją (kai yra btjunkie, thepiratebay) tėra marketinginis triukas (ir, beje, atrodo labai neigiamai vertinamas įvaizdžio prasme) ir panašėja į tualeto bakelio remontą, kai tavo namas dega.
Sau 29, 2010 @ 13:59:37
@ Rimvydas
Mitas, kad “Linuxai tinka tik hakeriam ir adiminam, paprastiem vartotojam tai vis dar tamsus miškas”. Įsirašyk Linux Mint, konfiguravimo 0, programos įdiegiamos lengviau nei Windowse, dviem mygtuko paspaudimais, ju nereikia ieskoti ir jos nemokamos.
Sau 29, 2010 @ 14:17:36
@Rimvydas
Mitas, kad Mac’ai brangūs. Yra kainynai internete. Mac’ai brangūs nebent geimeriams. Bet tai geimeriai paprastai už nieką ir nemoka.
Sau 29, 2010 @ 14:17:58
O man vat įdomu, kas atsitiktų apmokestinus facebook? Įsisukęs projektas, turi milijonus įsitraukusių vartotojų…
Jaučiu, iškart nubyrėtų dalis prisijungusių dėl mados, tačiau neaktyvių, kurie facebook tiesiog nepriėmė. Tada dar kažkuri dalis idėjinių, kurie buriasi į grupes “Aš nemokėsiu už facebook” (nors man tai panašu į situaciją, kai atėjus į restoraną ir gerai praleidus vakarą klientas puola aiškinti, kad nemokės už vakarienę).
Įtariu, kad nubyrėtų apie pusė vartotojų, tačiau kiti liktų. Ir mokėtų. Todėl nugara jaučiu, kad gandais išvadintas facebook, ar bent jau jo dalies apmokestinimas – tik lauko klausimas.
Sau 29, 2010 @ 14:23:09
kiaulia, nemaišyk situacijos, kai ateini į restoraną, privalgai ir paskui sakai nemokėsiu, su apsilankymu nemokamam tūse iš kurio išeinant reikia susimokėti 10 lt. tikėtina, kad apmokestinus facebook nemažai žmonių liktų, bet dar labiau tikėtina, kad labai sumažėtų naujų žmonių. jeigu jau reik apmokestint facebook’ą, tai reiktų kurpti naujas paslaugas už kurias kas nors galėtų norėti mokėti.
Sau 29, 2010 @ 14:23:49
Pauliau, kitas logiskas zingsnis – apskritai panaikinti intelektines nuosavybes savoka. Sukurei amzinaji varikli? Aciu, korporacijos sumes tau 1000 litu, o pacios pasidarys is to pora desimciu milijonu. Nes prinicipas turi galioti i abi puses. Jeigu tu gali naudotis korporaciju sukurtu produktu nemokamai, jos tavo produktu irgi gali.
Sukurei TV klipa, ties kuriuo vargai menesi? Latvijoje ji kita agentura jau adaptavo ir transliuoja. O tau per PayPal nieko nebus, nes galvoja, kad klipas nelabai vykes.
Sau 29, 2010 @ 14:38:56
Filai, pažiūrėk tą nemokamą filmą RIP The Remix Culture, ten kaip tik šia tema kalbama, kaip Disney nuripino pagrindines pasakas ant kurių pastatė savo imperiją ir kaip vėliau padarė viską, kad niekas nė pacituoti jų negalėtų, nė Mickey Mouse ausies nupiešti :)
O blaškytis, taškytis ir sakyti “bet taip logiška” arba “taip teisinga” galima iki sąmonės netekimo, tik.. Tuo metu, kai jau būsi be sąmonės, aš siurbsiu tavo produktą iš interneto nemokamai ;) Kitas dalykas – tai, ką mes čia (o aš ir kitur) rašom. Mano nuomonė yra paprasta – imkit ir naudokit. Aš parašiau dansu.lt, jeigu po kiek laiko tai atsiras kaunodiena.lt ir dėl to jie sulauks daugiau skaitytojų – į sveikatą. Būtų tik gražu, kad paminėtų iš kur tekstas paimtas. Bet visada galima sakyti “mano, mano, mano”, blogą padaryt prieinamą tik saviems su passwordais, o galiausiai apmokestinti. Progresas rūlina. Arba rūrina.
Sau 29, 2010 @ 14:39:16
paskutinis Pauliaus komentaras Rimvydui turėjo būti poste :) aišku, neitin puošia tai, kad šalia Indijos ir Bangladešo turi būti Lietuva, bet tokia jau realybė. Lietuvos sąnaudomis Windows 7 galbūt būtų pagamintas už dešimt kartų mažesnes sumas, tai kodėl dabar visi turi už tai mokėt jei Bill’as nepagalvojo apie kaštus.
Tiesa, kad jo kompanija patyrė 107 mln litų nuostolį iš linkomanijos tai.. mažų mažiausiai klaida
Sau 29, 2010 @ 16:00:46
Labai gera mintis paliesta MLis,
pasauline globalia logika del to, kad kurejai uzsidirbs net ir tuo atveju,kai 99 proc. parsisius tavo kurni nemokamai ziauriaisiai palies mazas rinkas, kuriose uzsidirbti taps neimanoma..tai, kad Lietuvoje nei muzikos nei kino atlikejai nesugeba isgyventi is savo kurybos ABSOLIUCIAI nieko gero neduoda man, kaip sios salies pilieciui ir as esu uz tai, kad butu sukurtas budas jiems uzsidirbti, atsirasti naujiems kurejams, o man klausytis ziureti…
vairiantas kai “as nedirbu virtualioje erdveje” ,todel man tas negalioja – ypatingai lietuviskas. Moraliskai lengva negaileti “Microdoft’o”, bet kai vietinis rezisierius isleides filma “grauzia bulka”, o linkomanijoj ta filma parsipucia 100 000 zmoniu, nematau as cia jokio “naujos vartosenos”…
Sau 29, 2010 @ 16:07:59
Aš taip pat kaip Paulius – perku nemažai tiek CD, tiek DVD, tiek knygų. Nemažą dalį muzikos jau būnu girdėjęs, o koncertų – matęs. Bet būtent tai mane ir skatina juos pirkti. Tą darau ir su lietuvių atlikėjais – parsisiunčiau Jurgos albumą, paklausiau, patiko – nusipirkau (namams turiu MP3, mašinoj CD), parsisiunčiu Mamontovo albumą, nepatiko, ištryniau ir ramu – kodėl turėčiau mokėti jam, jei jis pradėjo gamint nesąmones? Ir tą patį darau su G&G, Happyendless, Jazzu su Somov ir pan. Nė vieno lietuvių atlikėjo, kuris man patinka dainų nelaikau kompe, jei nesu nusipirkęs CD (išskyrus tuos, kurie leidžia). Vargu, ar pirkčiau, jei nežinočiau, kad kuria tikrai gerai.
Problema mūsuose yra labiau ta, kad aš tikrai norėčiau nusipirkti krūvą koncertų DVD, bet jų pas mus tiesiog nerasi. Va, pavyzdžiui seniausiai jau noriu nusipirkti Heima in DVD, bet jo nebuvo, nėra ir manau, nebus jokioje LT parduotuvėje. Taip, aš galiu nusipirkti jį amazon, bet ar tikrai visi gali? Tad vėl visi gudrūs šaukti, kad niekas neperka, bet pasiūlos irgi nėra. Gal tai tiesiog uždaras ratas…
Sau 29, 2010 @ 16:11:39
Simai, jūs čia problemas jau pučiat iš oro. Realiai, tai į lietuviškus filmus eina net geriau nei į užsienio. Tik daugeliu atvejų jie būna žiaaaauriai neverti to. Joks filmas tokio dydžio rinkoje neišgyventų net jei būtų visiškai nužudytas piratavimas – ji tiesiog per maža. O tai, kad šie filmai neaktualūs niekam išskyrus kūrybinės grupės šeimą ir draugus – čia jau ne piratavimo klausimas.
Va, Zero II sales prikimšo pilnai. Kaži, ar produktas bus atsipirkęs? Ir realiai be mūsų pačių jis vėl niekam neįdomus.
Sau 29, 2010 @ 16:17:07
Simai, o tas “as esu uz tai, kad butu sukurtas budas jiems uzsidirbti” reiškia, jog kompaktai turi kainuoti 50-60Lt ar vis tik kažką kita? Mano nuomone žmonės yra mažiau linkę mokėti už šūdą, todėl linkomanijos ir pan. reiškiniai labiau palies tuos, kas š ir kuria. Bet ir tavęs norėčiau konkrečiau paklausti apie tą režisierių, kuris graužia bulką. Čia kuris? Tarkim Vėlyvis ir jo ZERO II. Dabar jį rodo k/t ir jaučiu, kad linkomanijoj jo nėra. Įsivaizduokim, kad lankomumas bus toks, kad jis bus iš tų, kurie “graužia bulką”, nors vėliau, atsiradus DVD ar šiaip filmui nutekėjus į internetą, jį parsisiųs 100 000 žmonių. Ką tai reiškia? Kad žmonės nebesutinka mokėti pinigų už kiną ar, kad kinas toks šūdinas, kad jį tik nemokamai (profilaktiškai) ir težiūrėti? Tarkim aš nemačiau ir neplanuoju pamatyti ZERO II kino teatre, vargiai lauksiu, kol jis atsiras linkomanijoj ir net vargu bau ar prisiversiu vieną akį užmest į jį, kai jį rodys televizijos. Tai mano požiūris apie filmą ir jo kokybę. Iš kitos pusės, ką tik susidariau praeitų metų geriausių filmų top’ą. Didžioji dalis filmų pas mus nerodyta ir parodyta nebus. Taip, žiūrėjau, kaip piratas. Bet patikėk manim, jeigu tik jie pasirodys kuriame nors kino festivalyje, aš būtinai į juos nueisiu. Nes tai tiesiog geras kinas, aš noriu paremti jo kūrėjus ir man visai nesmagu kino juostai sukurtus filmus žiūrėti per kompą. Už kokybę sumokėsiu, už š – ne. Praėjo tie laikai, kai reikdavo pirkti katę maiše ir dabar matom, kiek yra vertinami mūsų (ir pasaulio) “kūrėjai”.
Sau 29, 2010 @ 16:44:27
būtent, į visus lietuviškus kinus einu kaip rėmėja, nes dažniausiai ten būna arba krūva keiksmažodžių (ne vietoj) ir daaaug meniškos tylos. Bet einu sąmoningai, žinodama kad niekas iš to milijonų nesusikraus
Sau 29, 2010 @ 16:49:38
Paskaičiau didžiąją dalį komentarų, ir kai kurie tikrai pralinksmino :-)
Pagrinde – tai žmogaus, pasirašiusio “Patarejas” (tikiuosi su savo žiniomis jis patarėjas ne IT srityje:) komentarai. Pvz. apie tai, kad “World of Warcraft” parsisiuntus iš “piratų” vistiek nepavyks žaisti nemokant pinigų žaidimo kūrėjams. Akivaizdu, kad tai yra visiškas nonsensas. Žaisti nemokamai pavyks nesunkiai, netgi nulaužti/crack’inti nieko nereikės, užteks įrašyti norimo serverio adresą tekstiniame faile :) Pvz. viename iš privačių lietuviškų World of Warcraft serverių šiuo konkrečiu momentu yra prisijungę, ir vienu metu žaidžia daugiau nei 1500 žaidėjų (apie tai, kiek žaidėjų tuo serveriu išvis naudojasi, arba kiek tokių serverių yra pasaulyje – nutylėsiu).
Arba džiugus Patarejas’o pavyzdys apie tai, kaip Ubisoft bando išvengti piratavimo interneto pagalba, versdami žaidimą nusipirkusius žmones prieš žaidžiant registruotis prie jų serverių (t.y. “išradinėja dviratį”:). Galiu garantuoti – po žaidimo išleidimo praėjus nuo poros dienų iki mėnesio jau bus galima jį žaisti nemokant Ubisoft nė cento. Ir tai daryti patogiau, nei bus priversti daryti sumokėję (be jokių registracijų/prisijungimų/interneto). Ne pirmas, ir ne paskutinis toks “novatoriškas” bandymas :)
Sau 29, 2010 @ 16:53:14
MLis, dėl muzikos: pinigai grįžta kitaip. Festivaliai Europoje kasmet auga, jų daugėja, bilietų kainos didėja. Jei ne piratavimas (draugo atsiųsta daina, nuoroda), tiek muzikos, kiek žinome šiandien, nebūtume atradę. Beje, aš irgi perku originalius CD.
Mūsų atlikėjai muzikos turus po Lietuvą daro: Happyendless, Jurga, AM, pažįstami muzikantai koncertuoja tikrai dažnai ir žymesni ir mažiau žinomi. Aš Lietuvos grupių vietoje (ypač naujų, jaunų) tikrai albumus leisčiau atsisiųsti nemokamai. Juk tai geriausias būdas save prominti, nes tikslas – kad koncertuot pakviestų, nes iš LP pardavimų muzikantai negyveno ir Zenkos (Bomba Rec.) laikais, o juolab – dabar.
Sau 29, 2010 @ 16:55:49
Čia tiems nonsensams :)) Įdomu kuriame kainyne Mac’as bus pigesnis už, tarkim, kokį della ar Asusa. Nekalbėk nesamonių. Geimeriai pagal tave yra ne vartotojai? Tai kas tada? Atskira rasė kokia? Bėda ta, kad šunys loja, o karavanas eina, jau kiek laiko visi rėkia, kad windowsai tokie ar anokie ir dėl to niekas nesikeičia, nes Microsoftas per 15 metų užsiaugino savo audotoriją – žmones, kurie užsimerkę moka windowsų aplinką, jie joje dirba savo darbovietėse, namų kompiuteriuose ir pan. Galima sakyt, kad žmonės, nemokėkit pinigų, įsirašykit Linuxus, bet kol visi prie jų pripras – praeis kokie 10 metų. Va todėl Microsoftas sau ramia sąžine kelia bylas ir verčia mokėti už produktą. Visada bus tų, kurie rėks, bet mažai kas nuo to pasikeis :)Vieninteliai didžiausi konkurentai yra Apple, bet jie verčia mokėt už kokybę, į kurią lietuviai dar nėra labai linkę atsižvelgt. Beto, galima ir juos tada apkaltint pinigų lupimu :)
Sau 29, 2010 @ 17:11:32
To … to Patarejas
O tu bent esi žaidęs World of warcraft piratiniam ir globaliam serve, kad čia šneki nesamones? Tikiuosi piratai patobulėjo per keleta metų, nes bent anksčiau jų servai buvo pilni bug’u, puse questų neveikė ir updeitai veluodavo kokį pusmetį. Taip, tu gausi iš Blizzard žaidimą – jį gali net nemokamai parsisiųst. Bet ka tu veiksi su tuo programiniu kodu? Visai kas kita yra žaisti globale, kur laksto ne 1500 žaidėjų, o kokie 300000 prisijungusių. Dabar kūrėjai vis dažniau interneto dėka suteikia ir prideda papildomų privalumų savo programoms – nemokami priedai, online galimybės ir t.t. Ne viskam, aišku, tai galioja ir tikrai nėra tokios apsaugos, kurios nulaužti būtų neįmanoma, bet vis dažniau galima pamatyt tokių atvejų, kai ir nulaužtas žaidimas nebus toks, koks jis būna legalus :) Peace
Sau 29, 2010 @ 17:38:38
Normaliuose privaciuose serveriuose veikia (ar bent yra ivykdomi) absoliuti dauguma tos WoW versijos quest’u :) Taip, yra visokiu smulkmenu, kurios skiriasi nuo global’o (legalaus serverio). Bet nebutinai viskas kas skiriasi yra blogiau. Betkokiu atveju, skirtumai tera “gelytes”, o ne zaidimo esme. Pries 5 metus gal ir is tikro situacija buvo kita (kaip pvz. dabar yra su Aion – privaciuose tikrai daug kas neveikia).
Del 300000 zaideju – manau samoningai arba ne maisomos savokos ir skaiciai :) Tie 300000 (ar daugiau) zaideju yra visuose global’o realm’uose (erdvese) kartu sudejus, taciau zaidejai is skirtingu realm’u vieni kitu nemato. Jei ziureti atskirus realm’us – kai kuriuose global’o realm’uose siuo metu yra bent pora kartu maziau zaideju, nei mano minetame privaciame serveryje :) Be to didesnis zaideju skaicius – ne visada privalumas / malonumas :)
Galu gale, siuo konkreciu atveju legalus serveriai negali pasiulyti to, ka siulo privatus vietiniai lietuviski serveriai – greitos spartos (pvz. lag <15ms).
Na bet visa tai tera smulkmenos ir niuansai – faktas kaip blynas, kad zmones zaidzia WoW neoficialiuose serveriuose, ir nemoka Blizzard’ui (ka del kazkokiu priezasciu bande neigti “Patarejas”).
Sau 29, 2010 @ 18:18:35
Truputi tave pataisysiu, World of warcraft 2008 metų pabaigoj jau žaidė 11 milijonų žaidėjų bendrai sudėjus visus realmus :) Taigi, senesniuose servuose galima ir daugiau negu 300000 žaidėjų surast. O tai sudaro milžinišką skirtumą, nes pagrindinis malonumas yra ne žudyti “mobus”, o daryti reidus į priešų miestus, instance teritorijas ir pan. Bet ne tame esmė, ką apskirtai norėjau pasakyt, kad tie patys žaidimai yra pramogų sritis, už kurią, o stebūkle, pasirodo reikia mokėti. Pats puse metų žaidžiau warcraftą globale ir to visai nesigailiu, nes tai buvo šauniai praleistas laikas. Kodėl vieni gali leisti sau nusupirkti cigarečių pakelį už 5 lt kas dvi dienas, bet negali sumokėti 40 lt į menesį už žaidimą? Minėjai, kad Aion piratiniuose serveriuose dabar daug kas neveikia, o jeigu aš noriu DABAR žaisti pilnavertį žaidimą? Kodėl tai tokia tragedija už jį sumokėti? Galų gale mano brolis prisisiuntęs tų žaidimų krūvas ir nei vieno normaliai nelošia :) Tas pats Blizzard siulo nemokamai atsisiųst Wow’a ir duoda 10 dienų nemokamai jį žaisti, nori daugiau – mokėk. Ir daugelis taip ir daro ir nemato tame nieko baisaus :) Tas pats ir su Windowsais ir apskritai visur. Na aš čia jau daug prirašiau, sorry jei kam nusibodau :))
Sau 30, 2010 @ 06:04:34
““Radiohead” į tai atsako atiduodami savo albumą nemokamai, tiksliau, už kainą, kurią pasirinkdavo pats pirkėjas” –> “the band’s management did not release official sales figures, claiming that the Internet-only distribution was intended to boost later retail (CD) sales” (iš Financial Times / Wikipedijos)
“Muzikos išlaidos leidybai yra faktiškai nulinės” – nesąmonė ir melas, juk kainuoja pats įrašas, jo prodiuseriai ir technikai, marketingo kompanijos suorganizavimas bei kiti darbai.
“Verkia “major label”, kai jų vienadienių žvaigždučių pardavimai krenta” – verkia ne tik “major”, bet ir “independent” label, ir verkia pirmiausia mažos kūrybingos firmos , nes rizika kad nepasiteisins ir NEATPIRKS pasidarė didesnė, nei kad albumas atsipirks išlaidas… kurios yra nenulinės ir reikalauja realių (re) investicijų.
Va kame – kūrybinės industrijos nuskurdimo (jei neskaityti aišku Animal Collective :)kampas.
Sau 30, 2010 @ 11:54:35
MLis, ok, tai leidybinės kompanijos turi du pasirinkimus: a) kovoti su internetu, b) sugalvoti kitą pinigų uždirbimo modelį. Ką rinktis, jei su atveju A viskas aišku?
Sau 30, 2010 @ 16:43:32
MLis, maniau, kad žmonėms akivaizdu, jog muzikantai nuomojasi studijas, valgo įrašu metu ir geria alų. Aš kalbu apie marketingo kampaniją, kuri kainuoja n kartų daugiau negu įrašai, o vėliau ir leidybos procesas, kuris nenusileidžia marketingo ir galiausiai visi distribucijos kaštai ir pan. Tokioms grupėms, kaip “Radiohead”, norint, nelabai reikia marketingo kampanijų, nes yra milijonai fanų, kurie jų puslapį patikrina kiekvieną dieną ir radę nors menkiausia pirstelėjimą praneša apie jį visam pasauliui. Taip buvo ir su “In Rainbows” – pletkai apie albumą praėjo per visus muzikinius portalus, vos jie pasileido teaserinį puslapį su skaičiukais (jau nemepamenu ką reiškusiais – dienas likusias iki albumo ar ką). Gal tik tiek, kad negali prie “Radiohead” sakyti visi taip gali, bet gerą pavyzdį turim (beje, mano minima suma irgi yra iš wikipedia, bet tai px.)
Verkia vis tik major. Matai, kad verktų mažos, joms visų pirma reikia išgarsėti. Ta prasme, kas iš to, kad vieną dieną dingtų internetas toms independent? Apie jas tiesiog niekas niekada nieko nesužinotų. Į MTV gi neprasimuši tiesiog to užsinorėjęs. O įrašęs šūdą žinoma, kad rizikuoji, jog neatsipirks. Nuo ko man, kaip vartotojui, tik geriau – daugiau šansų išgirsti kokybišką įrašą. Ir šiaip, realiai čia tu iš piršto trauki tas teorines “parkes”, nes užsienyje žmonės paleidžia vieną kitą gabalą nemokamai, daug koncertuoja, sukaupia fanų bazę ir tada leidžia albumą, nes jau žino, kad yra reikiamas fanų kiekis, kuris nupirks minimalų albumų kiekį, kad apsimokėtų jo leidyba, o realiai užsidirbsi vien iš koncertinių turų. Tokios baimės yra tik alia Bendžių garažėliams, kurie vieną dieną sugalvoja iš kiek ir kokio amžiaus žmonių reikų padaryti grupę, tada suranda žmones ir išleidžia albumą su jų veidais. Va tada tai tikrai yra baimė, kad marketingas gali ir neatsipirkti, nes ryšio su klausytoju nėra.
Sau 30, 2010 @ 18:35:26
Kas vienam sudas, kitam – vertybe. Nebukime kategoriski. Jungtines Tautos nenustate, kad reikia megti Radiohead, o ne Amberlife.
Ir nereikia tureti iliuziju – tol, kol zmones kurs ir nores is savo intelekto gyventi, tol ir bus kovojame su piratavimu. Kurejas turi teise nustatyti kaina, uz kuria nori parduoti savo produkta. Jeigu tu ji taip megsti ir vertini, tai gali ir sumoketi ja visa. Jeigu nemegsti – gali susirasti nemokamu alternatyvu. Nemegsti Microsoft? Parsisiusk Open Office, kuris niekuo ne blogesnis. Bet ne, tipiskas lietuviskas piratas vis tiek siunciasi Microsoft ir dar pila pamazgas ant korporacijos.
Sau 30, 2010 @ 20:02:35
Patikti-nepatikti yra viena, o kokybiška-nekokybiška gan nesunku apibrėžti. Galėsiu kada pamėginti, kai susitiksim.
O dėl.. Na ši diskusija jau pradeda užp…ti. Sakau, turiu legalią Vistą, XP. Nes gavau su kompais. Paimčiau ir legalią W7 versiją, jeigu būtų ne 50% kompo kainos. Bet ne, taip nėra. Tai kas belieka? Arba pavogti ir nieko nesumokėti, arba palaukti kito kompo pirkimo. Bet kuriuo atveju nieko iš manęs uždirbta nebus. Kam iš to nauda? Ok, rutuliokim ir toliaus savo verslą aplinkybių neatitinkančiose sąlygose. Tik kiek ilgai pavyks?
Sau 31, 2010 @ 10:03:17
Cituoajnt Filą: “Kurejas turi teise nustatyti kaina, uz kuria nori parduoti savo produkta”.
Taip Kūrėjas turi tokią teisę, bet kiek praktika rodo, nemažai asmenų yra nelinkę jos mokėti, nes ji elementariai jiems atrodo per didelė(turint galvoje technologijų suteikiamas galimybes ir alternatyvas). Taigi autorius lieka be potencialių pardavimų ir praranda pelną, nes jei ir užrauks piratavimą, tai dar nereiškia, kad tie, kurie jo kūrinius naudojo ims ir bėgs jų pirkti. Pabandykite užduoti klausimą “piratams” kiek jų eis pirkti, jei nebus galimybės parsisiųsti, tai kas jiems nėra baisiai būtina.
Vėl apie autoriaus nustatomą kainą. Kas geresnis verslininkas: autorius atsižvelgiantis į savo gerbėjų pageidavimus, suteikiantis galimybę jiems patogiu būdu ir už jų sutinkamą mokėti kainą įsigyti kūrinius, tokiu būdu didinantis gerbėjų(pirkėjų) ratą, taip pat tokiu būdu didinantis savo populiarumą. Ar verslininkas užsiprašęs belenkiek pinigų ir besiskundžiantis, kad jį mat “apvaginėja”, nes elementariai jam trūksta smegenų galvoj, kad sugalvoti protingesni verslo modelį. Anksčiau ar vėliau natūrali atranka padarys savo ir tas antrasis žlugs, nes nesugebėjo prisitaikyti. Visada išlieka stipriausi ir ne tie, kurie bandė plaukti rieš srovę, o tie, kurie prisitaikė.
Sau 31, 2010 @ 11:03:17
Visi aršūs skalpuot Microsoft ir džiaugtis Apple. Skirtumas tik tas, kad Microsoft jungiasi prie antipiratinio LANVOS judėjimo, o Apple – ne (aišku, Apple Lietuvoje nėra – tik reselleriai). Tik va PC rinkoje Microsoft yra software pardavėjas, o Apple – ir software, ir hardware, tad teoriškai piratavimo patiriamus nuostolius tokiame krašte kaip Lietuva Apple gali paprastai kompensuoti papūstom hardware kainom.
O tas pats Windows 7 kainuoja berods 350 lt, kas nėra dideli pinigai ir yra pigiau už Leopardą.
O šantažuoti kūrėją/pardavėją nėra etiška, net jei jis užsidėjęs 500% antkainį ar reikalaujamas atlygis keliskart viršija jūsų įsivaizdavimą apie “realią” kainą.
Microsoft nereikia keisti verslo modelio, nes kalbant paprastai ir vertinant globaliai jiems yra nusišvilpt į tokią juokingą apsipiratavusią rinka kaip Lietuva. Jei Paulius, ar keli komentuotojai nepirks Windows 7 ar Office jiems visiškai nesvarbu ir savo strategijos jie nekeis. Microsoft tai ne jūsų mylima indie muzikos grupė ar nepriklausomas kino kūrėjas – Microsoft dirba dėl pelno, o ne dėl fanklubo feisbuke.
Sau 31, 2010 @ 12:51:11
Manau:
1) Ne kovoti su internetu, o transformuoti dabartinį internetą (muzikos prenumeratos, iTunes albumai)…
Kavinės be peleninių neseniai irgi neįsivaizdavom.
2) Prašyti valstybės paramos, taip sumažinant jos dalį skiriamą tapybai, baletui ir knygoms :)
Sau 31, 2010 @ 15:14:49
Bunnybrains, “Free” ideologai sako – sukurk gera produkta, o zmones tau sumokes tiek, kiek gales. Stai Open Office. Geras produktas, ar ne? Taciau ji daugiausiai finansuoja komercines imones, nes is geru zmoniu pervestu pinigu jis neissilaikytu. O tie geri zmones, kurie vakarais paprogramuoja ir prisideda ne finansiskai, irgi dirba programuotojais dazniausiai komercinese imonese. Taigi, valgo duona is komerciniu programu.
Nepriklausomo kino kurejai yra priklausomi nuo remeju, kurios irgi daznai yra komercines imones. O jeigu remia valstybe, ne paslaptis, kad valstybe tai gali daryti tik todel, kad susirenka mokesciu pagalba.
Tad kapitalizmas ir galimybe nustatyti savo intelektinei nuosavybei kaina yra progreso variklis. Kol kas daug sekmingu “free” verslo pavyzdziu as nezinau, isskyrus kelis dazniausiai cituojamus atvejus.
Sau 31, 2010 @ 17:20:58
Aš už tai, kad kūrėjai ar kanalai ieškotų naujų apmkokėjimo būtų. BET stiprėja tendencija nemokėti nieko, jei tik yra menkiausia galimybė – investuos valandą ar dieną, bet voks. TAI PRINCIPO REIKALAS. O “piratų” sąvoka greitai apims bet kurį vartotoją, nes darosi taip paprasta…
Sau 31, 2010 @ 18:39:37
Olšauskai, “voks” rašoma su G – “voGs”.
Sau 31, 2010 @ 19:14:46
“voks” yra iš “vogs” ir “veks” padarytas naujadaras.
Sau 31, 2010 @ 21:23:14
Ir apmokėjimo “būdai”, o ne “būtai”.
Vas 01, 2010 @ 11:47:40
dėkui. gaila, kad kreivai pribertų žodžių negalima taisyti :)
Vas 01, 2010 @ 14:23:40
Kaip ten bebūtų, kabinėtis galima prie visko, tačiau asmeniškai man, mintys išdėstytos straipsnyje, pasirodė logiškos ir įdomios. Tikrai, šiuolaikinei visuomenei reikia paskaityti daugiau tokių protingų skaitalų, minčių išdėstytų vienoje vietoje. Galbūt nuo to jau šis tas pasikeistų, bent keleto galvose:) o tai jau šis tas:)
Vas 02, 2010 @ 02:36:35
Microsoft yra repektabili kompanija. Didele, galinga, turinti daug smegeningu darbuotoju, ir mes jiems nepatarejai. Aisku tik viena, kad Lietuvoje situacija su microsoft piratavimu nepasikeis, kol kainos nepasidarys protingos ir adekvacios musu ekonominei situacijai. Kas anglui yra 99 svarai, tas mums yra ~400LT.
Vistik nesuprantu komentaru kritikuojanciu autoriu. Kodel jums pikta, kad situacija pasaulyje keiciasi? Traukinys “veluojanciu” nelaukia. It’s up to you!
Vas 02, 2010 @ 13:41:30
Kalbant konkrečiai apie muziką. Pratęsiau šią diskusiją privačiuose susirašimuose su geriausiu lietuviškos indie draugu Jonu Oškiniu (Marium Listopadskiu), kuris išvardino eilę realiai įrašytų, bet neišleistų albumų – suprask label’as neleidžia, nes nemano, kad šiais piratavimo laikais tai atsipirks. Kita vertus, iš CD pardavimų (ir net plius koncertų) Lietuvoje gyvena/-o vienetai kolektyvų, o pasikeitus laikams, bet nepasikeitus požiūriui į muzikos pardavimą, jų tik dar labiau sumažėjo. Jau nekalbant apie tai, kad net prekyba e-įrašais mūsų kultūroje gali nepasiteisinti, jeigu tikėti, kad už 80% e-parduotuvėse pirktų prekių atsiskaitoma grynais pinigais atsiimant prekę.
Galiausiai man patiko tokio muzikos grando, kaip Brien Eno mintis sausio 17 d. interviu, kurį trumpai būtų galima reziumuoti “the record age is over” o plačiau:
“I think records were just a little bubble through time and those who made a living from them for a while were lucky. There is no reason why anyone should have made so much money from selling records except that everything was right for this period of time. I always knew it would run out sooner or later. It couldn’t last, and now it’s running out. I don’t particularly care that it is and like the way things are going. The record age was just a blip. It was a bit like if you had a source of whale blubber in the 1840s and it could be used as fuel. Before gas came along, if you traded in whale blubber, you were the richest man on Earth. Then gas came along and you’d be stuck with your whale blubber. Sorry mate – history’s moving along. Recorded music equals whale blubber. Eventually, something else will replace it.”
http://www.guardian.co.uk/music/2010/jan/17/brian-eno-interview-paul-morley
Vas 02, 2010 @ 13:57:15
įdomus pastebėjimas. Linkomanijai byla, tuo tarpu Zebra nuo kovo 1 d. dar dvigubai didina savo šviesolaidžio greitį. Vienok ne paštui tikrintis internetas, kurio sparta leidžia parsisiųsti 1,36GB per 3-4 minutes.
Vas 05, 2010 @ 12:48:51
“Kurejas turi teise nustatyti kaina, uz kuria nori parduoti savo produkta”. Kiek daug marazmo yra sitam sakinyje… Cia labai tiktu paprastas pavyzdys. Uzauginu as kiaule, nusprendziu ja paskersti ir parduoti mesa. Paskaiciuoju visus kastus, pripliusinu prie kastu savo pageidaujama antkaini ir pirmyn i rinka. O cia ir smagumas prasideda… Aisku as noreciau, kad kiaules 1kg kainuotu na tarkim 100lt, nors realiai kastai gal koki 3lt/kg. Nueinu su preke i turgu ir supunu kartu su visa mesa, nes nei vienas sveikas ir protingas zmogus is taves nepirks overpriced prekes, kad ir kokiu ji stebuklingu savybiu turetu. Isvada logiska butu – reikia mazinti kaina iki konkurencingos. BET! As gi noriu uzdirbti ir gyventi gerai! Kiekvienas zmogus skirtingai isivaizduoja kiek jam reikia uzdirbti, kad galetu gyventi gerai. Jei paimtume Lietuvos mastelius, kur visi uzsimeta kelis procentelius ant prekes ir stengiasi isgyventi. Ir paimkim MS pvz. Taip pas juos dirba galbut tukstanciai developeriu ir visokiu kitokiu dunduku. Jie pagamina kazkoki produkta ir paleidzia i rinka uz tam tikra ju susigalvota kaina. Ir kas tada gaunasi. Visu saliu valstybiniai ir visokie juridiniai subjektai perka produkta(na, 3 ar 4 issivystymo salys gal ir atkrenta), nes tokia jau imoniu dalia – viskas turi but LEGAL. Kas atsitinka su paprastais useriais? Jie paziuri i kaina, paziuri i pajamas ir pasuka 2 keliais – turtingu saliu pilieciai perka naujus windows atsipute, neturtingu saliu 99% useriu eina i piratu baze ir pumpuoja :) Kas tuo metu darosi su MS? Ogi jie pasakiskai praturteja bet kuriuo atveju, nes nupirktu windowsu kiekis su nesveikai didele kaina jiems jau uzdirba simtus milijardu doleriu. Cia jau atmetus kastus. Ir tada kaip sakoma godus darosi godesnis – pasiziuri, kad piratu lygis pasaulyje vistiek yra 90% ir galvoja kaip is ju pasiimt “teisetus” pinigus. Tik tokios kompanijos niekada neismoks skaiciuot vartotoju naudai. JIe niekada nepagalvos, kad sumazinus kainas arba pasitelkus siuolaikines technologijas galima butu sukurti windows’u versijas, kurios butu lokalizuotos pagal valstybes ip adresu ribas. Ir tokiom versijom taikyt skirtinga kainu modeli. Aisku cia kiekvienam mano pasakytam sakinyje galima gincytis iki nukritimo, bet realybe yra tokia, kad norint imonei parduot savo produkcija reikia taikyt visiems priimtina kaina. Ir aisku tik viena, kad ne musu galioje pakeisti milijardiniu pajamu istroskusiu imoniu logika.
Apie kūrinius, pinigus ir autorių bei vartotojų požiūrių skirtumus
Vas 15, 2010 @ 17:04:46
[...] tokia byla dėl parsisiųstos Windows operacinės sistemos yra nepagrįsta. O štai Paulius rašo, kad jis mielai nusipirktų naują Windows operacinę sistemą, jeigu tik ji kainuotų pigiau. Nesu [...]