Lap 27, 2009
Pauliau, surask 10 skirtumų: Bitė vs. Comcast.
Vat būna žmonėms nesiseka… Vienas, žiūrėk, iš pradžių iš kolūkio, vėliau iš kooperatyvo, galiausiai iš valstybės vagia – ir nieko. O kitam pakanka į kišenę įsidėti bandelę ir apsauginis jį iš karto “prikerpa”. Prie antrųjų vis papuola “Not Perfect” chebra. Žinoma, galit mane kaltinti paranoja, pavydu (nors, jeigu pavydėti, tai gal geriau iš karto “Milk”ams?), bet kodėl tai nuolat nutinka tik vienai agentūrai? Praleidžiant smulkius atvejus, iš pradžių istorija su “Omnitel” ir “Orange”, vėliau “Švyturio bačka ir Stella” (bei dar gyvu velniu), o Kalėdoms mus pasiekia trečioji instaliacija iš serijos “šios reklamos labai skirtingos”: Bitė vs. Comcast.
Bitė:
Comcast:
Paskutinioji šiemet Kanuose laimėjo bronzą. Tai festivalis, kurio nugalėtojus tenka pamatyti visų reklamos agentūrų darbuotojams. Be to, darbas visai šviežias – lyg ir negalėjo pasimiršti? Ir čia man kyla nuoširdus klausimas: Pauliau (Senūta), kodėl jums šiuo klausimu vis taip nesiseka? Ar per daug žiūrit reklamos ir užmirštat, kad kai kurios idėjos sklandančios galvoje yra ne jūsų, ar kaip tik atvirkščiai – sugalvojat daugybę puikių idėjų, tačiau neleidžiat darbuotojams domėtis tuo, kas vyksta pasaulyje, dėl ko kartais šiek tiek pavėluodami pristatot jau matytas idėjas? Ar čia ir vėl paranoja bei pavydas ir tarp šių reklamų yra daugiau skirtumų negu panašumų?
:D tobula kopija
:) tik lietuviai mažiau skambina… ir dar siek tiek reikia titrais paaiškinti situacijas :) gal cia franšizės principais dirbama …
Bendrazmogizkoms vertybems ir situacijoms kaltinimai kopijavimu yra netinkami. Negi tik amerikej zmones gali apalpti?
taip, tikrai panašu į frančizę :D
įdomu, klientai už ripoffus moka pilną kainą ar su 50% nuolaida?
maybe it’s not perfect, but very, very close ineed
Buna, kad nenorom… Antrojo izvalga gera apie sunus palaidunus
Nychajno, nazhom i tak 37 raz podriad :)
Kad nualpsta mama tai labiau tiketina, o kai kiemo draugas alpsta tai jau reiskia kad gera ideja galima truputi pazaginus lietuviamas rodyti.
Ir dar…Reikia nusiusti uz sia reklama not perfectams bronziniu kanu liutu kopija.
vakar per TV šitą reklamą rodė. Iškart pagalvojau, kad greičiausiai rytoj dansu.lt atsiras įrašas ta tema.. ;)
smirda… :)
apgailėtina
blin
taip nepasiseke, kad man net gaila notperfectu pasidare. taip ziauriai kaip veidu i asfalta nukrist. tikekimes, kad cia sutapimas (…parasiau ir pats nepatikejau)
tikriausiai… buvo kazkam is kurybos matyta ir pamirsta… fail
man bites reklama patikti. na blogai, kad nukopinta. bet maloniau ziurisi sita, nei originali musu mintis
O bet tačiau – Cannes Lions LTV netransliuoja, todel 0,0000001 % pamačiusių šią reklamą ją atmes dėl plagiato, o su visais likusiais tikėtina bus success, kas ir yra tikslas formuluojamas agentūrai.
Tikslas pateisina priemones (nors ir nepalaikau plagiato)
Tik, kad tada vadintis kūrybine agentūra? Adaptacine, browsinančia, ripinančia galima būtų pasivadint…
Tai kam reikia kazka kurti jeigu jau yra sukurta? Resursus reikia naudoti efektyviai. Kodel vogti yra gerai:
- Klientas visada garantuotas, kad gaus geriausia produkta(agentura tik atrenka kas yra geriausia).
- Trumpas reklamos kurimo laikas, nes kurti nieko nereikia, tik atrinkti ir pagaminti.
- Visada garantuotas, kad kampanija bus efektyvi (nes atsirenki tik pasiteisinusias reklamas).
- Klientas neturi jokiu islaidu kurybai (nes kurybos nera).
Jeigu agentura atvirai deklaruotu savo verslo modeli tai ir kolegos nepyktu ir klientams butu aiskiau. Gal tiesiog pakeisti pavadinima. Siulau kelis variantus:
- Vog&Vog
- Vagees
- Whagees
- Sygav (skaityti nuo kito galo)
- UAB Adaptus
Agenturos sukis galetu buti – “Mes dviraciu nekuriam”
[...] Originalus Dansu.lt turinys: Pauliau, surask 10 skirtumų: Bitė vs. Comcast. [...]
Kokie ūsai, toks ir perukas.
“VOG TO VOG”?
BL BL negaliu nesikeikt. kaip tik uzejau cia paziuret sikart del sio reikalo – jei nebut buve posto, buciau paskundes. labai labai nekaip atrodo. katik rode tas reklamas per kanu liutus – pyst bite ciut kitoki jau leidzia..
Nuo kada nieks negalvoja, kad “užsakovas visada teisus”? Gal čia būtent kliento noras padaryti tokią, o ne anokią reklamą?
Manau kol reklamos verslo modelis neskatina dalintis atsakomybe, tol kūrėjams visada bus PX ir rūpės tik kuo saldžiau patenkinti betkokią kliento užgaidą.
Adaptuota ir vogta reklama – nelyginami dalykai.
DeKo: gal tu žinai ko nežino kiti? Nes kitaip, nepagrįstos prielaidos pakvimpa gana drąsiais kaltinimais.
Verslininke: prie kurių priskirtumet kalėdiškąją? (Iš anksto prašau pagrįsti nuomonę.)
@Audrius
Kolkas nežinau. Tesiog noriu tikėt :)
“nors, jeigu pavydėti, tai gal geriau iš karto “Milk”ams?”
idomu, ka jus tuo norejote pasakyti
DeKo: koks vis dėlto reklamščiškas požiūris – klientas visada blogesnis už agentūrą, kitaip tariant – neteisus? :)
Aš laikausi amerikoniško kampo – nekalti (abu), kol neįrodyta. Užtektų autoriaus(-ių) prisipažinimo, pvz., “Netyčia! Sutapimas! Garbės žodis…” kam nepasitaiko įlipti į blyną…kad ir triskart :)
ot, saunuoliai not perfectai, gera gysla uzmyne! :)
Patogu tokias idejas prezentuoti, nusiunti linka ir vsio. O jei netinka, toliau googlini.
jei buciau kurybininkas, projektu vadovas (ir pan.) ir klientas pareikalautu padaryti panasia reklama, man galva (?pirstai?) nuputu igyvendinat tokia ideja, o po igyvendinimo prasmegciau skradziai i zeme. svetima geda.
Na vergavimas kliento užgaidoms dar niekad neatnešė nieko gero žvelgiant bent kiek platesne prasme.
Tiesa, žvelgiant pačia siauriausia – agentūros ir kliento subinlaižiavimo plotme – tai čia tobulas scenarijus.
Va taip ir gyvenam pakolei – pačiom siauriausiom prasmėm ;)
to hm, nebejuokink – sink drama.
Bad artists copy, good artists steal. /Pablo Picasso/
Ka jus cia snekat, koks dar klientas. Agentura vis su kitais klientais ta pati baijeri kala. Pauliau, kas tau yra?
Situacija is serijos COPY WITH PRIDE :) O turint galvoje bite, tokia taktika jiems anokia naujiena :)
Jus ka su reklamos verslu nesusidure? Yra klientas ir jis dievas, o juo labiau kai tokie laikai reklamai. Biudzetai susitrauke per pus, klientai jaucia krauja, ir tik pyptelk, ras kas kitas padarys. Taip kad ten “kurybos” praktiskai ir nebeliekaka.
Gerbiamieji, puikiai zinau, kad sitas klientas niekada neuzsisakinejo jau prasuktos reklamos. o senuta greitai skris is ten. Ruoskit pasiulymus, sunys.
http://www.bite.lt/ ir http://www.bitegrouponline.com/ p.s. rebrandinosi visai neseniai. Nekaip sumuštiniai Airiški :)
panašiai ir Bitė gavo tokį skambutį iš Dansu
jei sutapimas, tai sorry komandos.
jei ne, tai kvaileliai esat.
Ar cia gali but sutapimas? Ideja nera “outside the box” visgi motyvas alpimo per pokalbi senai eksplotuota tema, o tai kad ji iseksplotuota su dviem telefonu kompanijomis ir panasiu metu, ir zinia ta pati… as vis tik pakalbeciau su zmogum pasiuliusiu sia ideja. Beje netgi Mikutvacius kazkaip nesipaiso siame filmuke, tiktu kazkas lengviau juokingiau. Dar prisiment besiridenancia statine…
nepergyvenu dėl Pauliaus, jis yra verslininkas, konsultantas, arogantiškas bičas ir pan. Gėda už NP kūrybininkus – juk ne Paulius klipą kūrė! Tuoj “NP kūrybininkas” bus “apsišikėlio” sinonimas:))
butu awesome, jei per sita kliurka bite atsisakytu NP kurybiniu ir vagybiniu paslaugu. keep up the good work, Dansu.
Daugiau tokiu postu, daugiau LT reklamos. Zdkrklma mire, tegyvyija Dansu. Tiks daug geriau, profesionaliau ir smagiau.
žudykreklamą turbūt Arnoldo pirkiniai paskandino :)
Klausimas iš mano pusės apie tai, kodėl NP taip gaunasi nebuvo vien tik ironiškas. Pačiam teko tai patirti. Kartą projektų vadovams pasiūliau 3 idėjas, bet ilgainiui suabejojau dėl vienos jų panašumo į vieną award’inį darbą. Namie pasitikrinau ir man pasirodė per daug panašu. Kitą dieną parodžiau projektų vadovams ir paprašiau nepristatinėti klientams, bet jų nuomone idėjos buvo gan skirtingos, todėl ji buvo pristatyta. Pristatyta, nupirkta ir ištransliuota. Smulkmenas (brand’as, agentūra) praleiskim.
tikslumo delei: kūrybininkų NP nebelabai ir yra. Yra kūrybos direktoriai. Du. Ir viskas. Taigi aiškėja, kame tokių sutapimų prpblema – tik neaišku, ar buvęs gana gausus kūrybos skyrius pats išėjo, ar buvo atleistas.
esu ne kartą susidūręs su situacija, kai “parduodi” idėją ir kol organizuoji gamybą, surandi panašų klipą/print’ą. rodai klientui grynai dėl apsidraudimo, kad štai, vis tik yra kažkas panašaus jau sukurta, tuomet yra nusprendžiama, kad idėja turi panašumų, bet esmė skiriasi. viskas pasileidžia, o toliau jūsų šita mažutė tinklinė erdvė pradeda loti kaip yra akivaizdžiai ripinama. neginu šiame straipsnyje paminėto atvejo, tik noriu pasakyti, kad gana neretai agentūra pati suranda nuo ko nukopijavo tik tada, kai jau paleista gamyba.
Šiuo atveju sunkinanti aplinkybe ta, jog galimai nukopijuotas darbas yra visiškai šviežutėlis – iš vasarą vykusių Kanų. Smegenys turi būt gerai paveikti cheminėmis medžiagomis, kad per tiek laiko pamirštų.
Kodel Paulius Seniuta tyli? Visada atsakydavo i tokius kaltinimus:)
Dešimt skirtumų rast ne taip ir lengva.
Galiu viena pasakyti, mazesnes agenturos per krize dirba geriau ir kurybiskiau nei didziosios. Sitos nesugeba perlauzti savo mastymo ir nemoka dirbti su mazais biudzetais:(
Galit pabandyti – i konkursa pakviesti tik 2 agenturas, pvz., Not Perfect vs. Leo Burnett, Ogilvy vs. TBWA, DDB vs. Grey arba MIA vs. Lowe. Duokit 2 sav max. Rezultatas aiskus:))
Kliente, čia kurios iš minimų yra mažesnės? :)
Didziosios- NP, DDB, MIA. Mazesnes – LeoBurnet, Grey, Lowe ir kt. Apie VRS ar Rodikli net nesneku:) Artimiausius pora metu ateitis priklausys “mazesniems” arba naujiems startapams.
@ Klientas: tai tiesa, bet tinka smulkesniems klientams. Didesnieji ( pvz., telco, aludariai, prekybos centrai), kurie vykdo nuolatines kampanijas, vertina ne tik kūrybines idėjas tam kartui, bet ir nuolatinį aptarnavimą, ir sugebėjimą tas idėjas generuoti nuolat.
Vienas dalykas, kai agentūra meta visus darbus, šoka prie vieno kliento ir parengia pasiūlymą. Kitas, kai reikia aptarnavimo kasdien, ir daryti po kampaniją kas ketvirtį ar dažniau. Va tada ir paaiškėja agentūrų skirtumai.
Tai nereiškia, kad mažesnės agentūros blogiau. Tai tik reiškia, kad jos turi savų privalumų, o didesnės – savų. Tu klientas, tu ir renkiesi, ko tau reikia.
Galbut neaiskiai issireiskiau, bet klientui tai atleistina:)) Vertinau didziosios vs. mazosios kurybiskuma. O tu kalbi apie projektu (kurybinio proceso) valdyma labiau. Siuo atveju man svarbiausias yra projektu vadovas, o kiek kurybininku jis valdo – visiskai nesvarbu…
tikėtina, kad e.f.i. taip sureagavo, nes kaip ir aš negali pagauti logikos kodėl mažesnės yra kūrybiškesnės? Gal nebent besispecializuojančios tam tikroje srityje, antraip sunkiai tikėtina, kad galėdamos mokėti daugiau ir turėdamos geresnius kūrybininkus jos yra mažiau kūrybiškos. Nelabai atgaminu, kad geri kūrybininkai su patirtimi lėktų dirbti į mažas agentūrėles. Nebent tai nuosavas biznis.
Nusileiskit ant zemes:) Kalbu tik apie 2009-uosius “krizinius” metus! Sakau, kad didziosios agenturos, DDB ar Not Perfect, nesugeba dirbti su mazejanciais biudzetais, nemoka motyvuoti projektu vadovu ir kurybininku, nes to niekada ir nedare:)) O mazesnes visada sugebedavo isspausti maksimuma is palyginti nedidelio biudzeto. Nemokesiu Not Perefctams 18k is 25k akcijos biudzeto, vien del to, kad pas juos kazkada dirbo 40 zmoniu:))
Mielai nusileisiu, kai išgirsiu apie didelius (bent idėjine prasme) mažų agentūrų darbus.
Manau, kad ilgai lauksim idejine prasme dideliu darbu, nesvarbu is kokios agenturos:) Bites Kaledinis klipas puikiai tai patvirtino:(
Neklysta tik tas, kuris nieko nedaro. Šia prasme mažosios agentūros, taip, kol kas neklysta.
@ klientas: aišku, kūryba svarbu, bet ir dirbdamas agentūroj, ir va dabar kliento pusėj manau, kad svarbiausia yra sell value. nes dienos gale man algą ne kūrybinėm idėjom moka.
Būtent todėl ir atkreipiau į tai dėmesį. Kūrybinės idėjos yra fain, bet _vien_ idėja negroja ir nekuria vertės verslui.
Kitas dalykas – kad jei darai nuolatines akcijas, kūrybinių idėjų reikia nuolat.
Mažesnių agentūrų privalumas aiškus – metusios visus darbus jos gali susikoncentruoti ties viena užduotim. Juk reikia paimti klientą :) didesnės taip nedarys, bet tu juk irgi nenorėtum būti tas klientas, kurį apleido dėl naujo užsakymo?
Todėl tik atkreipiu dėmesį, kad skirtingiems poreikiams skirtingos agentūros. Aišku, jei tau reikia akcijos tam kartui, nėra ko kreiptis į didžiuosius. Bet jei reikia nuolatinio darbo, mažesnės agentūros gali nepatempti – ypač jei ateis kitas klientas, kurį reiks paimti, ir dar kitas.
Tavo atveju aišku nėr prasmės samdyti didelę agentūrą, kuri prie vienakartinio projekto įdarbins kelis žmones.
Kita vertus, ir Pauliaus komentaras teisingas. Didesnės agentūros, be reguliariaus darbo palaikymo, gali sau listi ir daugiau mokėti. Taigi – ir pritraukti geresnius kūrybininkus, ir pasiūlyti geresnį pasiūlymą. Aišku, tai atsigroja daugiau ilgalaike prasme.
Kaip ir sakiau – tu klientas, tu žinai savo poreikius ir renkiesi, bet suabsoliutinti “didelės blogos, mažos- super” negalima, kaip ir atvirkščiai. Kiekviena turi savo privalumų ir nišą rinkoje.
O NP manau su bėdom susidūrė ne tiek dėl to, kad buvo dideli – yra ir kitų didelių, kurie normaliai laikosi. Čia kitos priežastys, įraše, mano galva, viena jų.
Musu susirasinejimas tampa tipisku agenturos ir kliento santykiavimu:) Nes jus negirdit manes! Aiskinu skaiciais, pvz, dabar “didzioji” DDB turi 5(?) darbuotojus, “mazieji” Leo Burnett ar Grey irgi po 5 (?). Taigi, siuo atveju jos visos yra vienodos. Kaip manot, tarp ko rinkciausi? Teisingai, tarp Leo Burnett ir Grey. Galimybe pigiau isigyti DDB nedomina:) Nes jiems toks darbas sukelia mentalini skausma ir fizini dirgluma:))
P.S. Agenturu pavadinimai salyginiai!
Jeigu čia kas nors ką nors ir primena, tai nebent nenusakomos kilmės spazmus. Asmeniniu pavyzdžiu teko įsitikinti, kad žodis “maža”, kalbant apie agentūras, nurodo ne fizinį, bet ambicijų dydį. Kita vertus, klientas gauna tokią reklamą, kokios yra vertas, todėl tikrai neverta permokėt dirbant su Droga5, kai galima LYGIAI TĄ PATĮ IR UŽ PIGIAU padaryti su jau dešimtus metus mažiausia agentūra Lietuvoje.
p.s. aiškinkit ne skaičiais, o pavyzdžIAIS.
Esi tipiskas reklamistas:) Pasidalinau savo izvalgomis ir skaiciais. Pavyzdziu nerinkau ir nerinksiu – tu pats aiskinkis, kieno ideja kurybiskesne, kur dirba protingesni bicai ir pan:))
Esi tipiškas bambeklis arba mažos agentūros atstovas. Skaičiai (tiek darbuotojų, tiek valandinių įkainių) nieko nereiškia – svarbiausia yra rezultatas. Dabar gi gidržiu visiškai nemotyvuotą pasisakymą, remiantis nebent vienu pavyzdžiu ir tuo pačiu atspindinčiu tik vieną reikalo pusę. Nors man sunku patikėti, kad kalbu su klientu, vis tik norisi atreplikuoti tuo pačiu tonu: Esi tipiškas klientas. Pasakai “man nepatinka”, bet jokių realių argumentų pateikti negali.
:) nepataikei. Bet bambu, nes esu tarp dvieju ugniu. Valdzia reikalauja dirbti su tais, nes jie yra dideli ir sakosi atpige:). O dideli dirba blogiau nei mazi (subjektyviai). Tikrai, tikiu buvimu mazos agenturos dideliu klientu, o ne eks-dideles agenturos mazu klientu:) Ciao!
Yra keista ir labai neizvalgu teigti, kad agenturos kurybiskumas priklauso nuo jos dydzio. Tokiu apibendrinimu pagristumas yra daugiau nei abejotinas.
Gal motyvacija, labai uoliai stengtis ir darbuotis, kiek didesne gali tureti mazosios agenturos, nuolat kariaujancios del islikimo. Bet tai toli grazu nereiskia geresnes kurybiniu darbu kokybes – tai gali reiksti didesni proaktyvuma, demesi klientui ar pan. Bet niekada nesutiksiu, kad del to, kad agentura maza, ji kurybiskesne. O apskritai, tai LT rinkoje mazos agenturos dazniausiai turi patirties tik su itin smulkiais projektais, gali neblogai pagaminti vizitines korteles, blankus ar pan. Taciau nuolat sugebeti padaryti pilnavertes kampanijas -tikrai ne.
P.S. pastaba taip gerai informuotam ir nusimanaciam klientui – didziojoje DDB dabar dirba 20 zmoniu…
nukrypot nuo temos, ponai — tai kas ką kopijavo?
[...] naujausią reklaminį klipą. Taip taip, žinau tuos idėjų skolinimosi atvejus (z.B. eins ir zwei), bet vis dėlto, argi nebūtų smagu, jeigu operatorius už pvz 10 Lt suteikęs 100 nemokamų* [...]
Pavarot, reklamistai! Dar kartą įsitikinau, kad negirdit klientų:) Konstatuoju: mano subjektyvia nuomone, 2009-aisiais (!) metais yra lygūs šansai gauti puikią kūrybinę idėją ir aptarnavimą tiek iš ex-didelės, tiek ir iš mažesnės agentūros. Tik pinigai nelygūs:)
Kodėl? Atsakau komentatoriaus iš dirbulaisvai.lt posto citata: “Imones miegsta prisidengti gerais darbais, kuriu autoriai jau seniai nedirba arba rodydami klientui vienokio lygio specialistu darbus, atiduoda realizavima darbo ne tu darbu autoriams, o studenciokams.” Ciao!
“Mielai nusileisiu, kai išgirsiu apie didelius (bent idėjine prasme) mažų agentūrų darbus.” — Kodėl dauguma Dansu diskusijų neišeina už vieno kvadrato, po lygiai padalinto į juodą ir baltą, rėmo? Gerai/blogai, kopijavo/nekopijavo, mažas/didelis, mano nuomonė/ne mano nuomonė… Kaip kiekybė lemia kokybę? Ir kokia ta kiekybė turi būti, jog lemtų kokybę… kiek maža/didelė agentūra turi būti, kad būtų gera? Pauliau, kaip suprantu, dirbi vienoje iš tų “mažųjų” agentūrų, užsiimančių socialine reklama (?) ir teigi, kad su jumis neįmanoma padaryti didelių darbų?
e.f.i: tavo mažiau kategoriška nuomonė atrodo simpatiškesnė (“Didesnės agentūros, be reguliariaus darbo palaikymo, gali sau listi ir daugiau mokėti. Taigi – ir pritraukti geresnius kūrybininkus, ir pasiūlyti geresnį pasiūlymą. Aišku, tai atsigroja daugiau ilgalaike prasme.”), bet ar tikrai taip? Ar tikrai žinai, kad, tarkim, minėti Grey moka mažiau (ženkliai ar apskritai) nei NP?
AG, būtų juokinga, jei nebūtų graudu… Pradėjote laišką taip… “Yra keista ir labai neizvalgu teigti, kad agenturos kurybiskumas priklauso nuo jos dydzio. Tokiu apibendrinimu pagristumas yra daugiau nei abejotinas.” ir, galima, sakyti baigėte štai taip… “O apskritai, tai LT rinkoje mazos agenturos dazniausiai … tik … gali neblogai pagaminti vizitines korteles, blankus ar pan. Taciau nuolat sugebeti padaryti pilnavertes kampanijas -tikrai ne.” (“NEIZVALGU TEIGTI” ir “APSKRITAI…TIKRAI NE”) :/ :D
Audriau, kad bent jau aš tą ir noriu pasakyti, jog kokybė nelygų kiekybė nelygu kokybė. Kadangi turiu įtarimą, kurią mažą agentūrą atstovauji, tai įsivaizduodamas tavo supratimą apie reklamą (atmetus juoda/balta, daug/mažai) norėčiau paklausti: jeigu turėtum įmonę ir tau reikėtų reklamos, ką rinktumeis: Grey ar NP? Bent jau man tikrai neatrodo, kad mažos agentūros yra mažiau kūrybiškos už didžiąsias, ypač kai jos yra įkuriamos elitinių pabėgelių iš didžiųjų agentūrų :D O vadinti KOMAA priklausančias agentūras mažosiomis man bendrai keista…
Pagaliau turiu šiek tiek laiko parašyti trumpą pastabą: idėjas kuria ne agentūros, o žmonės.
(Nesirinkčiau nei tos, nei tos, nes pirmos nepažįstu, o dėl antros… ši diskusija vis dėlto vyksta “10 skirtumų” temoje… “Fugityvai” irgi nebūtinai geresni už kažką. Būčiau klientas, eičiau kalbėtis; portfolio gali meluoti.)
Aš būčiau klientas, irgi eičiau. Bet ne į visas :) Ir sutinku, kad idėjas kuria ne agentūros, ne know-how, bet… Agentūrose dirbantys ir kartais jų know-how besinaudojantys žmonės. Gal todėl agentūrų pavadinimai Lietuvoje neatitinka jų savininkų/įkūrėjų pavardžių…
Isms are isn’ts (arba know-how is no-how.) Kartais.
Be to, kalbėtis (ypač kalbinti) reikia mokėti. Nes su Klientu dažnai tiesiog “dirbama” (iki tam tikro lygio tai normalu) ir gali susidaryti įspūdis, jog Agentūroje dirba ir Droga, ir Drogba.
Oi, vyrai, o jus cia rimta diskusija uzviret ;) As tai Kisai daviau velniu uz tai, kad plakata nevykusiai nukopijavo plaukianciam loterijos laive. O kas paims bizuneli siuolaikiniams kopijuokliams, a?
kokias nesamones cia rasinejate? per kazkoki sup-ta ” politkorektiskuma ” reklamos situacija Lietuvoje kaip Austrijoje 95 metais. Vagiama be skrupulu, O garazu bajeriai tai tipiska impotencija ir chamiskumas…. A dar kazkoks mulkis sake, mazos agenturikes dirba geriau )) gal kartais yra kokiu darbu? _ kurie galetu buti enteriais i reklamos festivali “Golden scum” ? ar i koki ” Minsk 09 silver bom “
kazkada garazai skaite pranesima, kazkokiame festivalyje ” same same but different “, ne seniuta o kazkoks garbanius, kraupiu akcentu. Tai jo mintis buvo tokia – kad Azijoje, Rolex replica yra tas pats, tik truputi skiriasi…. taip pardavineja gatves prekeiviai slamsta kvailiams.
Panasu, kad tai yra garazau moto – same same but different ) nesismulkiname, beveik tas pats kaip originalas, bet jums tiks ir toks, ponas.
Man labai idomu kaip uzsakovas reaguoja pamates klipa, praktiskai identiska idejine prasme i jo uzsakyta. Siuo atveju kalbu konkreciai apie si Bites kaledini klipa ir Comcast. Juk mokami didziuliai pinigai, mokami uz orginalia ideja. As, manau, jog paviesinus jog ideja yra “vogta” toki kreativa, atsiprasant, reiktu nulinciuoti, o agentura paduoti i teisma.
Žinai, ne visada viskas taip paprasta. Kartą turėjom gan elementarią idėją (sunku kaltint, kad nukopijavom, nes panašų priėjimą jau naudojo n x 100 kompanijų Lietuvoje ir užsienyje), bet.. Fotografas parodė proactivity ir gavosi nereali fotosesija (klipas gi toks, koks ir buvo numatytas)! Va tik po kiek laiko iš atminties pavyko iškrapštyti, kad tai kone kultinės reklaminės fotkės versija 2.0 :) Tai ačiū tiems, kas manęs (ir porininko) neatleido? :)
Apgailetina, jeigu tatai ivyko samoningai vagiant ideja. O panasu, kad taip ir yra.