Spa 16, 2009
Arnas: ar prasminga verslo problemas spręsti viešai?
Atrodo, kad prasminga. Štai “Akropolio” batų pardavėjai pasiekė savo – pasiekė susitarimą su “Resolution” ir jau 17 val. parduotuvės dirbo. Bet kam aišku – nedirbti nenaudinga nei pačioms parduotuvėms, nei visam “Akropoliui”. Maža to, mūsų aulinių importuotojai pasistengė, kad istorija taptų vieša.
Dar viena gimininga, “Ozo”, istorija. Nuomininkų desperacija liejosi per kraštus – “Ozo” nuomininkai reikalauja gelbėti prekybos centrą”. Bet ar ne vienoje valtyje prekybos centro operatoriai ir nuomininkai sėdi? Centras su parduotuvėmis turėtų dirbti petys petin, bet parduotuvių savininkai viešai (!) išdeda “Ozą” į šuns dienas. Kitaip tariant, patys atbaido tuos, kurie dar nebuvo ar planavo užsukti. Tačiau gal jiems pavyko susitarti, kaip batų pardavėjams Kauno “Akropolyje”?
E.f.i. vakar rašė apie viešos diskusijos naudą, bet aukščiau minėti verslo reikalai nėra viešasis interesas. O ir žinia vartotojams ištransliuojama prasta, nekalbant apie papildomai sugeneruotą negiamą “buzz’ą”. Taip, tikslas pasiektas, bet kokia kaina? Prasta viešoji nuomonė, suirzę parduotuvių darbuotojai, išjudinti santykių pamatai su centro operatoriumi. Ar buvo galima rasti sprendimą ne tokiomis priemonėmis?
Ozo atvejis truputį kitas. Ten labai griežtos sutartys, kurias nuomininkai pasirašė augimo metais, ir jas nutraukti kainuoja brangiau nei likti.
Bet Ozo operatorius yra viešai pareiškęs, kad maždaug “mes savo sąlygas įvykdėme, todėl reikalaujame, kad nuomininkai vykdytų savo sąlygas”. Dabar nuomininkai gaudo juos ant žodžių ir sako, kad savo sąlygų jie neįvykdė. O tai- galbūt jau pagrindas teismo keliu nutraukti sutartis be netesybų.
[...] Originalus Dansu.lt turinys: Arnas: ar prasminga verslo problemas spręsti viešai? [...]
manau, iki to viesumo buvo jau viskas isbandyta ;)nemanot?