Arnas: išlaidų marketingui didinimas – drambliuko svajonė komentarai

Autorius: adcm

adcm — Mon, 15 Jun 2009 07:37:52 +0000

Mielas Komentatoriau,
atsidarykite pastarojo meto kaininius pasiūlymus. daugumoje jų iškart matosi, kas pasiruošęs dirbti už savikainą, su mintimi, kad ateityje atsigriebs. Jūsų stovykloje viskas daroma ir agentūros gerbiamos, o vat mūsų stovykloje tai viskas priešingai, žinoma? Atsigaukit.

Autorius: Komentatoris

Komentatoris — Thu, 11 Jun 2009 12:56:48 +0000

Mielas ADCM,
Jūsų komentare puikiai atsispindi reklamos agentūrų požiūris į klientus. Klientus jus laikote “pacientais”, kai kurios top reklamos agentūros net viduje naudoja tokį žodį apibūdinti klientams.
Visa tai ką jūs sakote, dabar ir daroma. Tačiau reikia suprasti ir tai, kad reklamos kūrimo ir transliavimo kainos buvo išpūstos lygiai taip pat kaip ir nekilnojamo turto. Jei tikėti Jakeliūnu, 14 mlrd. ekstra litų sukiojosi rinkoje kiekvienais metais ir didelė dalis jų pakliūdavo reklamai. Tie laikai baigėsi. Mažinkite ambicijas, mažinkite kainas, pradėkite realiai žiūrėti į save ir pradėkite gerbti klientus.

Autorius: Asta

Asta — Thu, 11 Jun 2009 12:55:56 +0000

Aha, o paskiau ta prabangioji lieka prie suskilusios geldos.

Autorius: adcm

adcm — Thu, 11 Jun 2009 07:30:19 +0000

kontrpasiūlymas: atleiskite 70% “marketingo mergaičių”, sumažinkite 70% ofiso išlaidas, persikraustykite į 70% pigesnes patalpas, nusisamdykite geresnį marketingo vadovą ir kelkite jam konkrečius tikslus, investuokite į savo rinkos/vartotojų tyrimus 70% daugiau ir 70% dažniau į juos gilinkitės. ne, netinka? P&L negerėja?

Autorius: Porno for Pyros

Porno for Pyros — Thu, 11 Jun 2009 06:39:38 +0000

Ganytojau, labai sunku nusižemint iki to, jog darai š (čia kai klientas tavo rankom daro kūrybą) ir dar nelabai uždirbti. Reklamšikai yra kekšės, bet prabangios.

Autorius: Ganytojas

Ganytojas — Wed, 10 Jun 2009 22:01:30 +0000

Aš irgi už tai, kad agentūros peržiūrėtų savo įkainius. Na ne taip drąstiškai – 70%, bet 30% būtų normalu. Dabar gi kai kurių paslaugų negali įpirkti vien dėl to, kad kažkam visdar neatrodo, kad sėdime dugne.

Autorius: Porno for Pyros

Porno for Pyros — Wed, 10 Jun 2009 20:25:55 +0000

Žinau, kad Adele vadindavo Adell Saatchi and Saatchi, tai galvoju ar čia kažkas savo veiklą po šiuo vardu pristato ar kaip? :) Ir dėl akcininkų geras pastebėjimas – taip, jie iš ties lašinį auginasį, kad jeigu neduok dieve jų agentūrėlė nustips, tai dar turės iš ko pagyventi. Taip sakanat, ne savo biznio, bet savo asmeninį lašinį auginasi. Tuo ir skiriasi akcininkas, kuris galvoja apie savo biznį ir tas, kuriam egzistuoja tik jo vilos ir jo bentliai.

Autorius: Adele

Adele — Wed, 10 Jun 2009 18:42:33 +0000

PFP ir kiti – taip, darbuotojus “drozia” ir atleidineja, nes akcininkams reikia daugiau pelno. Parodykite man nors viena versla, kuris nesiekia pelno, eisiu ten darbintis.
O siais laikais pelna prognozuotis sunku – kiek beplanuosi pardavimu kritimu, vistiek planai nepasiekiami. Tad apdairus akcininkai jau siandien “auginasi lasini”, kad rudeni isgyventi galetu ir jus darbo turetumete.

O siaip, manau, kad reklamos rinkai laikas jau buvo nusileisti ant zemes – per aukstai visi skraide…

Autorius: Arnas

Arnas — Wed, 10 Jun 2009 18:04:53 +0000

Antanai, reikalas tas, kad visi sprendimai glūdi kompanijos vertėje, finansiniuose rezultatuose ir akcijų vertėje, jei tą suprasime,, nebeapgaudinėsime savęs, kad pavyks įrodyti, jog reikia investuoti daugiau, o galvosime ką galime pasiūlyti su esamais resursais.
Dėl ilgesnio darbo. Visi juk kalbam “darbo daug, o pinigų nėra”. Taip ir yra. Tai nėra teisinga, o ką daryti? Gali sėdėti ir verkti, kad tave visi aplink skriaudžia arba suprasti, kad laikai pasikeitė ir turi pakeisti požiūrį. Deja, tai kainuoja, pvz. 12 val. darbo per dieną. Bet jei tos kainos nemokėsi, nei tau nei kompanijai, nei klientui gerai nebus.

Autorius: Antanas

Antanas — Wed, 10 Jun 2009 17:49:22 +0000

Arnai, tai net mąstant kaip klientų akcininkai, direktoriai irgi tą patį daro, ką PFP sakė: drožia per darbuotojus. Mažinant kainas, tenka mažinti etatus/algas (dažniau etatus mažina, nei algas, kas yra labai nelogiška), o darbų stengiasi daugiau pasiimti, nes reikia didinti pelną. Tai kaip išeina? Žmonės dirba po 10-12h per dieną, kai priklauso tik 8, už viršvalandžius nieko nemoka (kokie dar viršvalandžiai? džiaukis, kad darbo turi!!!11111) . Ar tai yra teisingas sprendimas?