Geg 12, 2009
Filas: G. Nausėdai metas pakeisti plokštelę
SEB trečius metus iš eilės tapo geidžiamiausiu darbdaviu. Visi nori dirbti SEB, visi nori būti kaip Gitanas Nausėda. O mes – kol kas nelabai.
Ko gero, sutiksime, kad dauguma žiniasklaidos vartotojų žinias (naujienas) vartoja gana pasyviai, nebandydami labai gilintis ir aiškintis papildomai. Tiesiog skenuoja tai, kas patenka į regėjimo lauką.
Taip pasyviai skenuodamas ir aš, pastebiu, kad Gitanas Nausėda pasidarė labai pesimistiškas. Pesimizmu ir apsiriboja, kartodamas, kad ekonomika dar nepasiekė savo dugno, kad būsto kainos dar nenukrito pakankamai žemai ir t.t. Ir jokių pasiūlymų kaip iš visos šitos košės išsikapstyti. Prisimenu, dar spalį vartydamas “Valstybę”, radau 3 Lietuvos “blogos perspektyvos” scenarijus. G. Nausėda realistas? Taip, bet jei jau turi tokį autoritetą, reiktų bent pabandyti pasamprotauti ką Vyriausybei reiktų daryti. Juk kaip nervina kolega, kuris nuolat kritikuoja, bet pats neturi “kiaušų” surizikuoti ir išmesti pasiūlymą…
Kame problema? Svaidytis konstatacijomis apie blogėjančią padėtį gali kiekvienas. Tad gal SEB profesionalai neturi idėjų kaip Lietuvai suktis? Ar žiniasklaida jų tiesiog nenutransliuoja visuomenei pakankamai dažnai ir plačiai?
Ir kaip tie niūrūs vaizdai be pasiūlymų pradeda veikti supratimą tiek apie patį G. Nausėdą, tiek apie jo darbdavį SEB banką? Tikrai vargu ar padeda konstruoti patikimumo arba profesionalumo įvaizdį. Ir net pradeda erzinti. Lyderis, ekspertas juk visada žino išeitį (net jeigu ir nežino). Jis pasirengęs vesti žmones paskui save. Jis pasirengęs kurti. Todėl “Swedbankas” bent jau televizijoje konsultuoja kaip valdyti šeimos finansus. Rimantas Rudzkis siūlo konkrečias korekcijas A. Kubiliaus programai.
Galbūt ir G. Nausėda tokių siūlymų yra pateikęs, tačiau jie taip ir liko “suvartoti” tik ribotos auditorijos. Galbūt iš tiesų žinomas vardas + apokaliptinės prognozės garantuoja didesnį peržiūrų procentą nei optimistinės programos. Tačiau tada bankas turi rimtą problemą, nes nesugeba suvaldyti viešųjų ryšių taip, kad jie kurtų pozityvų ir profesionalų įvaizdį.
Manau niekas ir nezada metitis pasiulymais, juk jiems, tokiems kaip Nauseda tai neapsimoka, uz tai bankas tikrai jam nemoka, o uz aciu siais laikas niekas nieko nesiulo.Skleisti erezijas,tai irgi jo darbas,nes manau kad is to laimi tik bankai.Tai gi isvada persasi tik viena,neklausyt tokiu kaip Nauseda,arba jiems susimoket uz konsultacijas ir pasiulymus.
Sekmes.
Tu jeigu pasneketum su rimtais analitikais, tokiais kaip Kuodis ir pan. suprastum kuo skiriasi analitikas nuo sneketoju a’la Nausedu. Zmoniu dirbusiu pas ji (analitikais jo komandoje) teigimu, visus straipsnius spaudai bent jau pries kelis metus rasydavo uz ji jie, jis tik varda pridedavo. Pastaruoju metu tie staipsniai vis blogesni, tai mintis svieciasi kad Nauseda pats pradejo rasyti. Tu paskaityk jo pasakas “Valstybeje”… Visas prognozes apie ekonomika ir pan. jis daro visiskai is oro, jokiu modeliu nera, paziuri ka Finmin suprognozavo ir biski pakoreguoja (cia tikra info). Keista, kad Lietuvoj susikures ivaizdi tipo didziausias ekspertas Marijos zemeje. Juokingiausia kad zmonems jis limpa, siule cia daug kas ji i premjerus, tai net juokas eme :) gyvenime vadovaves (jeigu taip galima pavadinti) 5 analitikeliu komandai ir viskas. Todel ir sako kaip viskas blogai, o ne ka reikia daryti kad butu gerai. Kol kas analogiskai sneka ir Grybauskaite, kad blogai tas ar tas, bet negirdeti ka reikia keisti. Palauksim, paziuresim, gal ir is tiesu tapus prezidente ka pasiulys. Potencialo kaip ir turi, bet bent kol kas nieko nesiulo.
geras Filo straipsnis ir ypač taikli vieta “uk kaip nervina kolega, kuris nuolat kritikuoja, bet pats neturi “kiaušų” surizikuoti ir išmesti pasiūlymą…”
Ir labai geras ‘TO FILAS’ komentaras apie pranašą- ekspertą sukurtą žiniasklaidos :)
O aš nesutinku. Analitiko prognozės tonas visai nesusijęs su jo asmenybės savybėmis. Man Nausėda atrodo visai pozityvus žmogus. Jis tikrai turi daugiau pozityvumo negu statsitinis lietuvis. Tačiau ką jam dabar daryti, kad ekonomika nusirito 13 proc. ir džiaugsmo čia tikrai nematyti. Na, galbūt gerai, kad ne taip blogai kaip Latvijoje. Kol kas.
Dėl to, kad jis neteikia konstruktyvių pasiūlymų, taip reikėtų prieštarauti. Kas bent kartą yra buvęs makroekonomikos apžvalgoje, ko gero yra girdėjęs ne vieną jo rekomendaciją kaip reikėtų ar nereikėtų elgtis vyriausybei. O galop, kokius klausimus užduoda žurnalistai, tokius atsakymus ir pateikia.
Problema kitur. Jis įsipareigojęs tam tikrai institucijai ir jo šneka bet kokiu atveju neturi pažeisti darbovietės interesų. Todėl jis priklausomas analitikas, jo požiūris kartais irgi gali būti priklausomas.
ir vieną kartą nuimkit tą dryžuotą foną, nes akis galima susigadinti ilgiau skaitant komentarus. Ar čia komentarų kontrolės priemonė?
Zeez, cia dizaino elementas leidziantis skaitytojui nepasimesta tarp komentaru. Del akiu erzinimo, tai akivaizdu, kad esi nusistates/-ciusi bloga ekrano rezoliucija. Pasitaisykite.
ZEEZ cia tikrai gerai pastebejo – tas dryzuotas fonas really sucks. Skaitydamas “dryzuotus” komentarus visad su pele pazymiu texta, kad pakenciama skaityt butu.
Ir rezoliucija cia ne prie ko.
Pirmą kartą po metų girdime apie tai, supratau, testuosim, gal tikrai problema. Taisysim. Dėkui už pastabas.
Keista. Per Safari viskas OK. Per FF irgi. Per Explorer irgi niekada neuzkliuvo. Gal priklauso nuo kompo nustatymu? Bet pasiziuresime ir is savo puses ka galima pakeisti.
Is stai taip paprastai nuo rimtos analituku temos perejome prie dryzuotu fonu aktualiju :)
Svarbu cia visi komentuojantys egzpertai is didziosios E ir straipnsiuko autorius,zinantis kaip turi but ir kur,lygiai taip pat skundziasi,bet pats…nesileisim i smulkmenas:)Pries draskant akis ir kritikuojant,reiketu pamastyt turbut ar yra pakankamai kompetencijos aiskint kazka kazkam kaip ir kur daryt ar kaip turetu but,nes jei,ponai gerbiamieji ir didieji,zinotumet,tai ir padarytumet,o kadangi nezinote,tai belieka tik patarkst,pasakyt kuris blogas,kuris KAIP turetu ir KA daryt…tuo tarpu kas sedi prie monitoriaus,kas ivertinimus gauna:)