Bal 16, 2009
Ad guy: žurnalistai pasitiki L. Šimoniu
Štai lrytas.lt publikuojamas netrumpas interviu “Kodėl krizės metu galima ir reikia didinti kainas?” su Kauno marketingo tėvu Linu Šimoniu. O jis turi praktikos?
Labiau įdomu tai, kad lrytas.lt žurnalistai gvildendami tokią temą nerado kompetetingesnio žmogaus.
O kodel nepasityket ? Kodel jis negali buti tuo kompetetingu asmeniu ?
nagi nagi, žiūrėsim, ko kainas lrytas čia ruošiasi didinti…
Įdėmiai perskaičiau, nerandu prie ko prikibt..
o kompetencija – ganėtinai laksti sąvoka
paskaičius, Šimonis tikrai klausėsi Levinsono :) o dėl kompetencijos…kažkas perka kompiuterius, kuriuos rekomenduoja Pareigytė, kažkas perka marketingą, kurį rekomenduoja Šimonis..:)
Esu buvusi seminare, kuri vede Simonis. Didesnio nusisnekejimo ir argumentu neturejimo i paprastus dalykus nesu maciusi. Jei kas pamenat Kotlerio konferencija, kuria p.Linas moderavo, irgi klausimu nekyla :)
Jo, Kotlerio konferencija buvo sumoderuota :)))) Kas piktinosi, kas juokesi pamate Simonio anglu kalbos kompetencijas :))))
na siaip yra straipsnyje nemazai teisingu minciu.
del pasnekovo parinkimo, tai manyciau LT yra trukumas tikru specialistu, nebijanciu reiksti savo nuomones. dauguma taip vadinamu profu nesneka su zurnalistais nes tiesiog bijo nusisneketi ar buti kritikuojami
labai geras straipsnis. nepatogi tiesa daug kam.
nieko nebandyk ir nepralaimesi
labai protinga yra paciam nieko nedaryt ir kitus kritikuot..
filmukas apie reklamą
http://www.youtube.com/watch?v=ciSrNc1v17M
Dauguma teiginių teisingi, bet kai kur per daug kategoriškai… Ir abstrakčiai. Apie nieką, kitaip tariant. TO SUM UP – Būk išskirtinis, tada žmonės nepabijos ir daugiau sumokėt…
Na, Šimonis gal ir kompetetingas, bet didinti kainas gali sau leisti labai nedaugelis, nes žmonių galinčių mokėti labai mažėja ir socialinis Lietuvos portretas keičiasi. Šimonio rekomendacija gali suveikti daugiamilijoninėse rinkose, bet tik ne mūsų. Dirbame su ne vienu klientu ir įvairiose srityse ir tikrai niekas nesvarsto kainos didinimo scenarijaus. TNS tyrimas patvirtina, kad žmonės ieško mažesnės kainos už tą pačią vertę, kokybę, jei konkurentas sumažino kainą, kiti daro tą patį, o ką daryti toms prekių kategorijoms, kur visa rinka krito 30% (maisto papildai) ar automobiliai (80%!)? Praktiškai kainas didinti gali tik siauros specializacijos ir unikalūs ženklai (Coffee Inn, Walk To Walk, Gourmet, ar pan.). Visi kiti bando didinti apyvartumą.
todel kad simonis yra is tu kiaurai einanciu ir lendanciu visiems i akis
matyt issizyze is lietrycio.
siaip reikia klounu but kad net skaityt to klouno vapesius.
cia kaip svarstytume kunigaiksti virgauda kaip realu kandidata i prezidentus :D
ech jus, kritikai… Visai logiškai Šimonis mąsto. Mažu posmą kitą rimčiau galite čia “sumesti”?
M.P., gal padėsi?
Laisvai. Galim pakontempliuot :)
Tai welcome į party@dansu.lt. Rašykite, priimsime mielai, visai rimtai.
sutarta
Teoriskai viskas OK. Taip siuloma kai kuriose knygose. Taciau praktikoje, jeigu Linas turetu savo versla, kuris butu ne b2b, o b2c, abejoju, kad jis taip kalbetu. Jeigu jis matytu ACNielsen duomenis apie tai, ka ir kaip perka prekybos centruose, jis suprastu, kad kai kuriais atvejais, jeigu nepaleisi 3+2 akcijos, tave paleis konkurentai.
Labai paprasta buti konsultantu ir siulyti, bet tikrai nera paprasta gyventi tokioje rinkoje kiekviena diena. Antra, ka konsultantas gali siulyti, jeigu jis pats to nepatyre savo kailiu?
Nezinau is tikro… ir geraas, ir negeras man jo komentaras… :) Lietuvos rinka yra kontrastinga… lietuva kantrastu karstas… tai ir galim imti simoniom mintis apie vertes kelima arba apie kainos mazinima islaikant kokybe… manau kiekvienu konkreciu astveju kiekvienas imones vaodas ar inkodaros specialistas pasirenka tinkamiausia strategija…
nors zinoma kai kurie pasikeiite segmentavimapozicionavima keisti nematoe reikaolo… :)
man tuo ir patinka rinkodara… nuomuoniu ivairove… :) RESPECT!!!
kuo daugiau gilyn i miska tuo maziau zinau….
visiskai be jokiu emociju. is labai patikimu saltiniu – buvo pasigave ta simoni. jis ten sparnuotom frazem slaistesi – uzdave jam kelis labai paprastus klausimus, sudeliojo rinka, situacija ir apribojimus ir ka… mykt mykt ir nieko nepasake “cia ne paprasta situacija, reikia pagalvot”. kaip jus manot, kokie rezultatai buvo?
labai labai sutinku su Filu. sakyti, kad rinkoje reikia didinti kainas yra tas pats, kaip nt agenturos teige, kad jokio butu pirkimo nuosmukio nebus. nors visi viska suprato ir mate
Ir dar pridursiu ta pacia tema. Kai 2007 metais prasidejo infliacija, daug kas puole kelti kainas. Manau, visi prisimena antrastes spaudoje. Tokio tipo marketingistu mastymas buvo, kad kainos kyla, tai vartotojai prie to priprate pirks ir brangiau. O buvo tokiu, kurie kainu nekele. Ir ka…? Dabar visi tie, kurie susikele kainas, turi leisti akcijas ne minus 15%, o minus 30% arba, kaip vis populiariau, minus 50%. O tie, kurie isliko daugmaz tose paciose riose, sekmingai augina market share mazesnem sanaudom.
Turi buti labai stipriu brendu, kad galetum susikelti kainas ir likti nenubaustas. Kitaip tariant, turi tureti Procter & Gamble galimybes arba kazkokius itin akivaizdzius isskirtinumus kaip Apple.
Vienintele sio straipsnio beda – zurnalisto ar redaktoriaus sugalvota antraste! Visas straipsnis juk ne apie tai! Nesu Simonio fanas, daugiau toleruotojas… bet interviu neblogas, viskas skamba logiskai. Ar viskas veikia tokio dydzio rinkoje kitas klausimas.