LOL: web 2.0 paieškos rsv tinklapiuose
3 Kov 2009
Pas klientus daugelis rsv agentūrų primygtinai tvirtina, jog puikiai valdo interneto komunikacijos instrumentus ir paantrina, jog dabar viską reikia daryti webdunuliškai.
Todėl paprašėme “Gauminos” to web 2.0 paieškoti pas pačius rsv konsultantus ir paslaugų teikėjus.
Atspirties taškas: RSV agentūrų sąrašas su www adresais, pateikiamas Lietuvos ryšių su visuomene specialistų sąjungos tinklapyje.
Taikinys nr. 1: užmesti akį į visų agentūrų tinklapius.
Taikinys nr. 2: detaliau aptarti labiausiai užkliuvusius už akies/ausies/minties.
Taikinys nr. 3: idėjos, kaip, nesulaukus web 3.0, išsikrapšyt iš to web 1.0.
Apie visa tai iš eilės su “Gauminos” produktų vystymo vadovu Tomu Nemura šiame ir dar 2 postuose.
***
Koks bendras rsv agentūrų www reprezentacijos vaizdas susidaro iš 10 sekundžių pirminio įspūdžio?
T.N.: Peržiūrėjome 40 Lietuvos ryšių su visuomene agentūrų tinklalapių. Vaizdas toks – daugumą svetainių galima suskirstyti į dvi kategorijas:
- Labai senos svetainės. Spalvos, paveiksliukai, šriftai (Times New Roman Bold Italic) morališkai pasenę, tekstai prastai sumaketuoti, skaityti sunku, po 5-7 metų nuo svetainės paleidimo dalis mygtukų veikia ne taip, kaip turėtų. Jautiesi sugrįžęs į praeitą dešimtmetį.
- Paprasta tvarkinga svetainė. Baltas/minimalistinis fonas, pora „stock“ paveiksliukų, paslaugų sąrašas, klientų sąrašas, originalesniuose puslapiuose pagardinti gudriomis žymių žmonių citatomis ir ,,užsukite puodeliui kavos!“. Jokio išskirtinumo.
Ko labiausiai trūksta šioms svetainėms?
T.N.: Išskirtinumo. Vieni tinkalapiai – seni, kuriuos reikia tvarkyti. Kiti – „Nice and boring“, kaip patinka tik Craigui iš ,,South Park‘o“. Iš viso sąrašo įsiminė vos keli puslapiai su įdomesniu dizainu. Vis dėl to, kurios svetainės padeda vykdyti pardavimus, generuoti įeinančius kontaktus ar neša kokią nors naudą, nėra aišku.
Kuri svetainė jums pasirodė web 2.0-iškiausia? kuo ji išsiskiria?
T.N.: Web2.0-liškiausios svetainės nėra. Daugumoje svetainių Web2.0 prasideda ir baigiasi ties RSS ir naujienlaiškiu. Radome tris, kuriose yra daugiau to, kas vadinama web 2.0.
***
Ir šioje vietoje belieka jus užteasint, kad skaitytumėte tęsinį rytoj – kas jūsų favoritai iš tų 40?:)
Kov 03, 2009 @ 14:46:53
Kas galėtų paneigti galimybę, kad šis postas yra Gauminos RsV akcija? :) Naudoja alternatyvius kanalus savo žinutei transliuoti. Tikslinė auditorija irgi aiški. Tik kuri RsV agentūra pajėgi sumokėti 50-100 tūks. litų už Gauminos darbo tinklalapį?
Linkėjimai
Kov 03, 2009 @ 14:51:41
Komentatori, Gaumina dabar atpigo iki 15-20 tūkst. litų:)
Kov 03, 2009 @ 15:20:21
Reiškia atitrūkau nuo realybės. Ar tai reiškia, kad RsV agentūros tikrai tapo pajėgios susimokėti Gauminai?
O kaip Gauminos konkurentai, atpigo?
Ar tai, kad Gaumina atpigo reiškia, kad jie sumažino kokybę? O gal tai reiškia, kad anksčiau jų kokybė buvo neadekvačiai aukštai įvertinta?
O gal tai reiškia, kad Gauminai užsidarė užsienio projektai, kurių dėka ji gerai gyveno ir dėl to laikė itin aukštas kainas Lietuvoje ir kabino tik grietinėlę?
Kov 03, 2009 @ 15:52:11
mielas tomai ir dansu,
RsV agenturos komunikacijos raktas (tikrai puiki agentura) saita kure gaumina, bet nematau ten nors uzmusk to web2.0. nei twitterio srauto, nei komentaru po pranesimais, nei blogo. (ar as tiesiog praleidau, nes jei praleidau, reiskia neaiski puslapio struktura)
tai kaip tada iseina – kritikuoja kitus, o patys nepadaro to garsiojo web2.0?
nieko cia uzkabint nenoriu, tiesiog idomu, kaip cia iseina. ir gali pats kurejas vertint savo kurta puslapi?
Linkejimai!
Kov 03, 2009 @ 17:30:31
petrai, k-r pries kokius 2-3 metus atrodo daryta. gal ir klystu. nesikabinek, palaukim ka konkretesnio papasakos kituose postuose
Kov 03, 2009 @ 19:50:35
O, labai įdomi akcija. Ir sveikintina, reikia gi svetainėms keistis. Yra keli „bet“.
Kaip jau prieš tai komentatoriai minėjo, nesu įsitikinęs, kad čia ne „Gauminos“ reklaminė akcija, todėl gal būtų įdomiau sužaisti su šiuo viešo RSV agentūrų svetainių vanojimu?
Pirma, ar galėtų p. P. Nemura nurodyti, kokias funkcijas turėtų atlikti tipiška RSV agentūros svetainė? Kaip pasiūlytumėte išmatuoti svetainės funkcijoms iškeltus tikslus?
Antra, jei konsultuotumėte RSV agentūrą, į kokias dabartines interneto tendencijas ir technologijas patartumėte atkreipti dėmesį ir kodėl?
Trečia, ar galėtumėte su vienu iš pasirinktų svetainių puslapių atlikti juodraštinį „before and after“ eksperimentą?
Dėkui.
P. S. Ta pačia proga noriu užvažiuoti gerbiamiems autoriams, kad jei imatės kritikų rolės, tai gal galėtumėte bent jau pačiame įraše (o ne „poste“) išlaikyti tą pačią stilistiką ir lietuvišką tipografiją?
Pvz. santrumpą „RSV“ rašyti iš didžiųjų, naudoti lietuviškus tipografinius simbolius ir kitas elementarias klaidas bei iš pašnekovų (kuriuos pateikiate kaip savo srities profesionalus) ištraukti daugiau konkrečios informacijos o ne bestweb.lt lygio komentarus su diplomatiškais sužaidimais?
Kov 03, 2009 @ 20:52:57
Gaumina atpigo, bet ne kokybes prasme. Tiesiog, “nes krize”, ismete klientu “Brand managerius” ir agenturas partnerius is “cash-back’o” schemos ir nuvejo dirbti tiesiai su klientu direktoriais – “žiū, mes atpigom, o kokybę juk žinot”:)))
Kov 03, 2009 @ 23:37:00
na tai kas, kad kure pries dvejus k-r tinklapi, juk ir tada buvo web2.0. ir ar tik ne pries kelis metus pasirode viral’as, kad gaumina keicia pavadinima i web2va. taip kad ‘kure pries 2 metus’ manau nera pasiteisinimas. na nesvarbu.
labai pagirtina iniciatyva.nekantriai laukiam daugiau irasu.
Linkejimai!
Kov 04, 2009 @ 00:18:44
Įtariausius turiu nuliūdinti, kad tai nėra nei “Gauminos” inicijuota tema, nei, juo labiau, jų reklaminė akcija.
Tačiau nė nereikia neigti, kad jų, kaip komentatorių, pasirinkimą įtakojo ligšiolinis pijarinis įdirbis.
Be to, turiu konstatuoti, kad už pijarą atsakingas “Gauminos” žmogus dirba puikiai, kadangi atsiliepė į mūsų (pabrėšiu – anoniminę!) užklausą, suorganizavo kokybiškus atsakymus į klausimus ir padarė tai operatyviai.
Kitus, ką nuskriaudėme nepasiūlydami komentuoti šios temos, labai kviečiu atvirai pasireikšti kometaruose – kitą kartą žinosime, ką dar verta pakalbinti:))
Kov 04, 2009 @ 00:24:19
jei webdunuliški sprendimai padėtų didinti RSV agentūros pelną – tuomet dar yra prasmė investuoti laiką ir pinigus. Priešingu atveju, geriau ir toliau galvoti ir fokusuotis į savo KLIENTŲ tikslą siekti pelno, nes jei neuždirbs jie, neuždirbs ir agentūra. Jei Gaumina pasiūlys, kaip agentūros saitas gali padėti uždirbti agentūros klientams – tuomet užskaitau. Juk tai B2B, kas reiškia, kad klientas už pinigus perka naudą pinigais, o ne už savo pinigus perka šaunią, gauminiškai išsiskiriančią agentūrą ir paslaugas, aprašytas šauniame saite.
Gal Gaumina galėtų pasakyti nors vieną Lietuvos įmonę, kuri per pastarąjį dešimtmetį sau RSV agentūrą pasirinko pagal saitą? Nesakau, kad jo nereikia, bet nesvaikim – ne tai lemia pasirinkimą ir agentūrų pelną.
Kov 04, 2009 @ 00:39:37
nesuprantu kodel gaunima imams kaip kazkos etalonas, juk yra daug geresniu web creatroiu ant Lietuvos..
Kov 04, 2009 @ 00:55:27
ERNI, LOL katik paaiskino, kodel pasirinko gaumina, o ne ka kita :)
Kov 04, 2009 @ 02:07:39
→ LOL
> Įtariausius turiu nuliūdinti,
> kad tai nėra nei “Gauminos” inicijuota tema,
> nei, juo labiau, jų reklaminė akcija.
Deja, neįtikinote.
> Tačiau nė nereikia neigti, kad jų,
> kaip komentatorių, pasirinkimą įtakojo ligšiolinis pijarinis įdirbis.
Šioje vietoje visiškai sutinku dėl „Gauminos“ įdirbio.
Beje, ką apibūdina žodis „pijarinis“? Lietuvių kalboje tokio nėra.
> Be to, turiu konstatuoti,
> kad už pijarą atsakingas “Gauminos” žmogus dirba puikiai,
> kadangi atsiliepė į mūsų (pabrėšiu – anoniminę!) užklausą,
> suorganizavo kokybiškus atsakymus į klausimus
> ir padarė tai operatyviai.
Tokiu atveju Jūsų įrašui trūksta nuoseklumo.
Pasigendu jame informacijos, kokiais kriterijais vadovaudamiesi kam dar siuntėte užklausas ir per kiek laiko tikėjotės gauti atsakymą – turėtumėte žinoti tokias smulkmenas, gi su viešaisiais ryšiais dirbate :D
> Kitus, ką nuskriaudėme nepasiūlydami komentuoti šios temos,
> labai kviečiu atvirai pasireikšti kometaruose -
> kitą kartą žinosime, ką dar verta pakalbinti:))
Man irgi įdomu, ką nuskriaudėte, todėl prašau nurodyti,
kam dar siuntėte.
→ AKIVAIZDU
Puikios pastabos. Pritariu ir tikiuosi, kad į jas dansu.lt autoriai atsižvelgs sekančiuose šios temos įrašuose.
Ar gi ne?
Kov 04, 2009 @ 09:20:25
Šiek tiek info iš Gauminos:
1. Dėl kainų: taip, imamės ir mažesnių gamybinių projektų, netgi vieną kartą konkurse buvome ne brangiausi. :) Nemažai dirbame su į rezultatą orientuotais projektais. Keli pavyzdžiai. Žiemą buvo projektas, kur rezultatas pranoko lūkesčius daugiau nei 10 kartų, šiuo metu vykdoma viena iš mūsų kampanijų pasiekė 93% rezultato per ~50 % laiko. Manau tuose projektuose esame TIKRAI pigiausi Lietuvoje, jei palyginti kiek klientas alternatyviai mokėtų už tą patį rezultatą senuoju būdu: paleidi svetainę ir žiūri, kas gausis. Kartais man atrodo, kad mes jau Pigweba.
2. Dėl kokybės: nuo pat įsikūrimo mums pavyksta stabiliai, po žingsniuką gerinti kokybės lygį. Ne paslaptis – krizė puikus metas kokybei augti. Esu labai patenkintas paskutiniųjų dvidešimties darbų lygiu. Tą patį patvirtina ir klientų atsiliepimai.
3. Dėl užsienio: Airija gyvena kaip niekada gerai – mes pagaliau prisikasėme iki rimtų klientų (pvz.: Guiness, Snickers, Ladbrokes), kurie mus vertina ne tik kaip pigią darbo jėgą, tačiau ir kaip kūrybišką interaktyvių sprendimų tiekėją, nors dar ne kaip lyderį (kažkas panašaus, kaip Lietuvoje buvome matomi 2002 – 2004 metais). Anglijoje, kur aktyviai ėmėmės veiklos nuo 2008 rugsėjo mėnesio kol kas nepyragai, dėl brando nežinomumo ir nukritusio svaro. Nors dirbame ir skambiems vardams (pvz.: British Airways, British Telecom, Ikea), tačiau ten kol kas esame matomi kaip pigi darbo jėga.
4. Tomui skirtų klausimų neatsakinėsiu, jis netrukus tai padarys pats.
Kov 04, 2009 @ 10:21:06
Labas rytas,
1. Dėl Komunikacijų Rakto: taip, prieš tris metus kūrėme šią svetainę. Manau, paleidome gerą darbą, kuris puikiai atitiko pozicionavimą ir tuo metu apsibrėžtus poreikius. Juk sutiksit, kad integracija su Twitteriu prieš tris metus būtų buvus nesąmonė.
2. Dėl RsV agentūrų ,,vanojimo“ – web2.0 yra tik ,,buzzwordas“ ir visai nesvarbu, ar jūsų svetainė yra labiausiai web 2.0 (ar web3.0), ar ne. Gavome klausimus, jie šiuo metu aktualūs, į juos ir atsakinėjame. Nenorime nieko kritikuoti ir ,,vanoti“. Yra naujos interneto tendencijos, galbūt naudinga jomis pasinaudoti.
Tai ir rasite tolimesniuose mano komentaruose. Turinio gavosi daug, ir jis išskaidytas į tris įrašus. Kitame turėtų pasirodyti pora idėjų, ką daryti tiems, kurie jau šiandien rašo blogus/palaiko kompanijų profilius socialiniuose tinkluose. Benaršant kilo minčių, kaip savo puslapį galėtų patobulinti bet kuri iš kompanijų – dalį dalykų pasidaryti netgi patys, be jokių agentūrų ar gamintojų. Tai sudėjau į sąrašą. Tas sąrašas, kuris, kaip suprantu, bus įdėtas paskutinis, ir yra mano idėjos, ką daryčiau, jei būčiau RsV agentūros projekto savininkas šiandien. Labai laukiu komentarų.
3. Dėl straipsnio pirkimo: jei būtume pirkę straipsnį, turbūt nebūčiau supainiojęs savo vardo ir vietoj Tomas Nemura pasirašęs Pauliumi Nemura. :) ačiū LOL, jau pataisyta.
Sėkmės darbuose,
Tomas