Kov 3, 2009
Filas: kas dirba D. Grybauskaitei?
Į paštą gavome užuominą apie tai, kad visai gali būti, kad D. Grybauskaitės komunikacija užsiima “Publicum”. Įdomu, tai tiesa? Beje, tokiu atveju ir J. Jakaičio perėjimas iš “Media House” į RsV agentūrą atrodo visai vietoje ir laiku.
kalbas galejo paskatinti stai sita nuotrauka: http://www.klubas.lt/people/article.php?id=20800734
kur “salia” Grybauskaites – “Publicum Events” vadovas A.Kamantauskas
Manau, yra pagrindo tiesai. Lietuvos metu moters rinkimus organizavo “Publicum”. Lietuvos metu moterimi isrinkta Grybauskaite.
Viktorija, šiame pranešime Publicum teigia, jog jie organizavo patį Metų Moters renginį:
http://www.publicum.lt/index.php?content=pages&lng=lt&page_id=18&news_id=622
jeigu jie iš tiesų dirba ir su Grybauskaite, tai etikos požiūriu slidus tampa klausimas dėl pačios Grybauskaitės paskelbimo metų moterim.
Liutaurai, beveik nepastebetas praejo sis pranesimas:
Europarlamentarė Margarita Starkevičiūtė, 1996-aisiais pripažinta Metų moterimi, atsiribojo nuo šiemet nacionaliniu tapusio projekto “Lietuvos metų moteris 2008″ (LMM).
http://www.zebra.lt/lt/aktualijos/lietuvoje/Metu-moteris-1996-atsiriboja-nuo-siemetiniu-Lietuvos-metu-moters-rinkimu-2009-02-27.html
gal cia susije? gal p. Margarita zino daugiau.
be to, “metu moters” paskelbimas labai graziai sutapo su paskelbimu sutikimo kandidatuoti
Koks man skirtumas… Daug kas sutapo su jos apsisprendimu kandidatuoti: laida ,,Čia ir dabar” per TV3, kur yra istorija apie ją, paskelbimas ,,Metų moterimi”… Tačiau kas čia tokio dėl pirmojo? Jeigu nuperka laidas, tai tegul nuperka. Neteko girdėti, kad tai nelegalu. O ar tai savotiška rinkiminė kampanija – nežinau. Jeigu rodomi videoreportažai per visus kanalus ir naujienų portaluose apie kandidatus, tai ten irgi rinkiminės kampanijos pirmoji, sakyčiau, stadija.
O dėl paskelbimo ,,Metų moterimi” – jeigu tai tiesa, tai, sakyčiau, labai neetiška.
Taip, Publikum dabar dirba su Grybauskaite. Po to, kai pašlijo, tyčia a ne, jų santykiai su exkliente Starkevičiūte. Gal pamenat, dėl pastarosios tariamo pastovaus girtavimo Briuselyje, kai Publikum nesugebėjo suvaldyti krizės…
Akivaizdu, metu moters rinkimai suorganizuoti tik Grybauskaitei. Pukus rysiu su visuomene valdymo aktas. Na bet ne pirmas kartas kai kandidatas i prezidentus grubiai naudoja RsV
Publikumas organizavo zurnalo Moteris inicijuota rengini. Balsavimas rinkti Metu moteris prasidejo gerokai iki D.Grybauskaites pareiskimo kandidatuoti. Metu moterimi galejo tapti Ibelhauptaite, Mariulionyte ir Grybauskaite. Tauta balsavo uz Grybaukskaite.
Neieskokite interesu ten, kur ju nera.
man atrodo visai naturalu viskas – normalu kad grybce pasidare stipru starta, taip ir turetu buti.
cia ir dabar paskelbimo tapti kandidate diena
delfi ir vz konferencijos penktadinei
metu moteris – sekmadieni.
prastas tas piajristas, kuris tokio starto nesuplanuoja. kaip kitaip obamizma issauksi?
del etiskumo – diskutuotinias reikalas.juk pijaristu darbas irgi siekti, kad klientas taptu klubu nariais, elitiniu samburiu, kad gautu nominacijas ir jas laimetu ir t.t.
galu gale – metu moters renginys irgi grynai pijarinis reikalas – komercinis zurnalas daro ivaizdini rengini, tai kodel pijaristai tokio ivaizdinio renginio su komerciniu zurnalu negali suplanuoti?
o kad viskas suplanuota – daugiau nei akivaizdu. vien mazyte detale – metu moters rinkimu pabaigoje jau buvo parodytas zurnalo virselis (su grybauskaite) o tekstas ejo a la toks – skaitykite nauja zurnalo moteris numeri ir interviu su metu moterimi…
kalbos apie etika siuo atveju gerokai sureiksminamos. tai nera juodosios technologijos. uztat apie profesionalu zingsni niekas nekalba, kazkaip net keista profu platformoje..
o gal galima tiesiog uzduoti klausima jarmalaviciui tiesu? idomu ar atsakytu:)
A prie ko cia Jakaitis? Juk TV politreklama uzdrausta, tai koki navara pasidarysi is Grybauskaites?? Is prodiuseriniu laidu?
Backstage, neetiška kampanija = neetiškas kandidatas. dėl tokio, dotuoju momentu gal ir naudingo veiksmo, ilgu laiku oponentai įgauna didžiausią kozirį. pakanka kokią Ibelhauptautę ar Marčiulionytę įtikinti viešai pasipiktinti “nupirktu” konkursu ir gausi tokį viešumo kokteilį, kuris pliusų tikrai nepridės.
o iš grynai ir profesinės etikos pusės kyla labai paprasti klausimai:
a) kaip buvo užtikrintas balsavimo eigos/rezultatų objektyvumas?
b) kaip organizatoriai/Publicum užtikrino, jog konkurso sąlygos būtų nešališkos?
c) ar pretenzijos, jog projektas “nacionalinis”, renkama “Lietuvos metų moteris” suderinamos su galimu (etikos požiūriu tam užtenka grėsmės, nebūtina realybė, kai galimybė viešai iš anksto tai nedeklaruojama) interesų konfliktu?
Kokia tai metų moteris?Tikra moteris turi šeimą, vaikų.Nekoks pavuzdys.
Nejuokinkite su tais rinkimais. Jau iš pradžių buvo aišku, kas laimės. Ar buvo nors menkiausių šansų, kad laimės Lietuvoje nebūnanti ir niekam beveik nežinoma ambasadorė arba porą spektaklių sukūrusi režisierė? O argumentas, kad rinkimai prasidėjo dar prieš garsiai ištartą “taip”, irgi šakėmis ant vandens rašyti, nes žmogus nusprendžia eiti į rinkimus tikrai ne spaudos konferencijos išvakarėse. Ir babkių tam reikalui juk reikia pasitaupyti, kad galėtum įpirkti PR agentūra.
na, manau, nereikejo feikinti rezutatu – jie ir taip buvo zinomi, aiskus. todel pr agentura padare viena dalyka – pasistenge padaryti projekta labiau matomu ir tiek ziniu.
as visiven nesutinku del etikos. mano galva, kas butu tikrai neprofesionalu nenuspeti rezultatu ir galutinio rezultato neisnaudoti tam, kad ji pamatytu visi. va cia ir yra pr darbas.
velgi, kartoju – etika cia ne prie ko.
Backstage, konkrečiai:
a) kas ir kaip atrinko nominuotas kandidates? kodėl atmestas likęs 1,5 mln. Lietuvos moterų būrys?
b) kaip vyko balsavimas, kokie galutiniai balsavimo rezultatai?
as tokiu atsakymu nezinau.
tiesiog, yra nominacijos ir daugmaz aisku kas is toplist’o daugmaz gali patekti.
tarkime:
akivaizdu – grybauskaite visus metus buvo populiarumo virsuneje ir labai eskaluojama
ibelhauptaite – apskritai nuveike visko labai daug ir per siuos metus isejo i mases kaip daug menininku per 10 vietiniu nesugebejo
del marciulionytes – man atrodo, kad tiesiog siekiant islaikyti intriga ji buvo kiek pritamptaS.
as nesu organizatorius gi. tiesiog postringauju kaip ir jus, mastau garsiai. Turbut to cia ir susirinkome padiskusint, o ne kaip teisme – faktai, schemos, modeliai :D
ir beje, gal nenukrypstam labai i tema “etiskas rsv”, nes klausimas esminis taip ir lieka atviras – jei kas zinot kanors, brukstelkit. gi idomu
Kolegos,
Galima būtų daug ir piktai rašyti, bet parašysiu mažai ir nepiktai:
a) ne, D.Grybauskaitė nėra Publicum klientė;
b) taip, M.Starkevičiūtė yra Publicum klientė.
Suprantu, kad intrigos nebelieka, todėl nenorėdamas palikti dūmų be ugnies, norėčiau patvirtinti, kad “Publicum Events” vadovas Aurimas Kamantauskas tikrai padėjo apsivilkti paltą kandidatei Grybauskaitei. Tiesa ir tai, kad “Publicum Events” organizavo MM renginį, kurio formatas šiemet buvo kiek kitoks ir jis nepatiko buvusiai “Metų Moteriai” Margaritai Starkevičiūtei. Kažkam šių detalių užteko gando gamybai.
Beje, specialiai VIDINIO norėčiau paprašyti, kad ateityje rašytų tai, ką žino ir gali pagrįsti faktais. Norėdamas skleisti savo versijas, tiesiog parašykite “mano nuomone” arba “girdėjau, kad…”
Linkėjimai ir visiems geros dienos,
Vaidas
Dr. Margaritos Starkevičiūtės prašymu noriu pažymėti, kad parlamentarė bendradarbiauja ES informacijos sklaidoje su UAB „Publicum‘ ir jos atstovu Vaidotu Vyšniausku. jau ketverius metus ir neturi jokių ketinimų tą sutartį nutraukti iki savo kadencijos pabaigos.
„Metų moters“ apdovanojimai visada vykdavo gruodį. Parlamentarės nuomone, šiemetinio renginio datos perkėlimas ir sugretinimas su vienos iš dalyvių rinkiminės kampanijos pradžia atrodo nederamas dalykas. Tokie įvykiai paprastai planuojami iš anksto, tad norint buvo galima išvengti dviprasmybių.
Laišką su išdėstyta savo pozicija parlamentarė išsiuntė renginio organizatoriams iš anksto. Deja, į jos prašymą nebuvo atsižvelgta, todėl laiškas buvo išplatintas viešai.
nu va, backstage, kaip su ta etika gaunasi:) Publicumas dirba su kliente Starkeviciute ir strategiskai suplanuoja rengini, kurio laimetoja savaime aiski, t.y. Publicumo neklientė Grybauskaitė. O kas gi padejo tuomet klientei Starkeviciutei pagaminti Anonymous minima laiska pries paciu organizuojama rengini ir ji isviesinti?:))
Dar kartą aiškinu echolalikams: Publicum Events darė RENGINĮ. Visus šios dešros ingredientus,įskaitant kaparelius, kmynus ir sojos mėsą gamino konkurso idėjos brandintojai ir šalto rūkymo specialistai. Todėl nelabai suprantu, apie ką mes čia diskutuojame. Ypač po to, kai komentarai tapo vieši, su vardais ir pavardėmis. Juokinga, kai kalbamės apie etiką, o kaltintojai pasirašo pseudonimais.
Kodėl niekas nekelia klausimo, kiek Publicum sumokėjo TV3ims už PR renginio transliaciją? TV3 komercinį projektą pristatė kaip savo programos dalį ir tuo užpudrino smegenis eiliniam žiūrovui. Kaip ir LEO atveju laidoje “Kam tarnaus liūtukas”
Manau, kad nieko nemokėjo. Po savaitės kitos pamatysime ar ta transliacija buvo naudinga ir TV3.
Kiek suprantu, tas renginys jau ne pirmus metus rengiamas ir jo organizatorius yra žurnalas MOTERIS. Taigi, logiškas klausimas būtų toks: ar žurnalas kiek nors sumokėjo TV3? O logišką atsakymą pateiks reitingai, kurie ir parodys, ar TV3 apsimokėjo jį transliuoti. Spėju, kad tai bus viena populiariausių tos dienos laidų.
Štai ir turim rezultatą – TNS Gallup TV metrų duomenis – 12,2% stebėjo tiesioginę transliaciją.
Agam, pažiurėjau ir as reitingiuka… o Grybauskaitė vs. Starkevičiūtė yra asmeninis dviejų netekėjusių (pažymiu tai kaip būdo bruožą) europarlamentarių konfliktas išreiškiamas įvairiausiais būdais. Konfliktas vyksta ir euro kolidoriuose, ir kitomis formomis. Nesistenkite čia įžiūrėti gilesnių šaknų. Ir nebalsuokite už apgaulingą reklamą ;)
[...] su visuomene rinkoje tai pasireiškia nevienareikšmiškai vertintinomis situacijomis, kai vieši konkursai (!) gali ribotis su atskirų klientų interesų gynimu, ekspertinės įžvalgos gali būti orientuotos į klientų poreikius ar tiesiog primityviu [...]
Na, Liutauras tai yra žymus sąmokslo teorijų kūrėjas :) “Kaip tai nebuvo jokio sąmokslo??? Turėjo būti!” :) O kadangi kartais tenka žinoti, kaip yra iš tikrųjų, tai tiesiog juokingai graudu būna žiūrėti į kolegas, kurie springdami loja beleką. (Liutaurai, čia ne tau taikau :)
O niekam nekilo mintis, kad nereikėjo nieko pirkti, tiesiog duoti daugiau viešos pozytivios informacijos apie, tada dar būsimą, kandidatę, kad žmonės, t.y. balsuotojai natūraliai nubalsuotų už tą, apie kurį daugiau turi informacijos. Pozytivios informacijos. Juolab, kad Grybauskaitė tikrai nuoširdžiai daug kam patinka, ir nereikia jos “stumti” specialiai, kad ji turėtų simpatikų. Jei būčiau balsavusi tuose rinkimuose, būčiau balsavus už Grybauskaitę, nes kitos balsavimui pasiūlytos moterys man žymiai mažiau imponuoja.. Jei būčiau balsavusi žinodama, kad tai GALI būti mūsų Prezidentė, būčiau balsavusi du kartus.
Mano galva, profesionalu ir gali vadinti save tik tas, kuris aiškiai skiria pelus nuo grūdų, o ne tas, kuris tiki įvairiom pseudo teorijom iš serijos – “kas galėtų paneikti, kad…” ir dar blogiau – pats jas ir kuria..
su pagarba.