Spa 19, 2008
LOL: “kur, konkursas?” arba “ar Leo pinigai smirdi?”
Pradėsiu nuo Ievos ir Adomo: 2008 07 04 buvo pranešta, kad Maximą LT konsultuos VRP|Hill&Knowlton. 2008 10 17 sužinojome, jog “Leo LT” konsultuos taip pat VRP|Hill&Knowlton. Nei nuostabu, nei ką – logiška. Išskyrus tai, kad “Leo LT” valstybei priklauso – 61,7%. akcijų.
Pranešime, žinoma, nė žodžio apie kažkokį konkursą, kurio pasekoje pasirašyta sutartis su šia bendrove. Ar jis buvo? Ar šioms paslaugoms negalioja viešųjų pirkimų įstatymai? O gal tai mažos vertės pirkimas, kurio tvarka supaprastinta? Šiuos klausimus tegu aiškinasi viešajį interesą įgalinta ginti tradicinė žiniasklaida.
O aš grįšiu prie gerokai mažiau aktualaus etinio klausimo. Su mažu ekskursu į Pakso prezidentinę kampaniją, nes būtent tuomet didesnė dalis Lietuvos išgirdo, kas yra viešieji ryšiai ir supato, kad tai – juodosios technologijos, skirtos manipuliuoti informacija, visuomenės nuomone bei jausmais, ir , suprantama, paremtos visuomenei kenksmingais tikslais.
Būtent su tokiu suvokimu turėtų kovoti etiškos, į specialistų asociacijas besijungiančios RSV agentūros. Beje, VRP viena iš tų, kurie kratydamiesi “pijarščikų” etiketės, stipriai akcentavo RSV įvaidžio probemas.
Ir netgi išaiškino, jog “Viešųjų ryšių disciplina padeda organizacijoms keistis „iš vidaus“, siekdama užtikrinti, kad organizacijų balsai būtų girdimi viešosios nuomonės teisme”, bei primindami, jog “„Hill & Knowlton” įkūrėjas Johnas W. Hillas nedirbo su klientais, kurie, jo nuomone, norėjo apgauti visuomenę arba nuslėpti svarbią informaciją”.
Ar šioje vietoje turėtume tikėti, kad “Leo LT”, samdydama VRP, nusprendė pasikeisti iš vidaus – nenori nuslėpti svarbios infomacijos ir apgauti visuomenės, ar vis dėlto VRP pamynė Hill&Knowlton įkūrėjo filosofiją ir, neatsipyrę pinigėlių žvangėjimui, grįžo prie Rubikono laikų strategijų?
Net kolegos E.F.I aprašytas “juodasis pijarščikas” A.Vuima sako, kad galėtų sukurti įvaizdį bet kam, tačiau ne alkoholio, cigarečių, greitųjų kreditų kompanijoms.
Ir puikiai visi suprantame, kad rūkyti, gerti ar skolintis – turime pasirinkimą, o kaip “Leo LT” atveju?
Klausimai pabaigai tik keli: ar krizės akivaizdoje svarbu, kas moka abonentinį? ar dar galima labiau sugadinti RSV įvaizdį, nei tai jau padaryta? kaip tai priims žiniasklaida, kuriai Leo reikalas “amžiaus afera”? Gal niekaip, nes suveiks tie patys žvangantus pinigėliai?
Atsakymai, tikiu, atplauks savaime.
Jo, shudini reikalai cia vyksta. O as dar pasiskaiciau dialoga is Rubikono laiku, vat ten tai anekdotas !
Good post, respect.
Viskas cia gerai! Jei dirbi su politine partija, normalu, kad tavo konsultacines saskaitas veliau apmoka komercines strukturos. Partijai siuo atveju nereikia nieko deklaruoti VRK. O ir H&K niekas negali apkaltinti tuo, kad jos darbuotojai skleidzia “partines tiesas”. Juk isreiksti savo pilietine pozicija nedraudziama!
aštrios įžvalgos. sunku suprasti, kam profesionaliai RsV agentūrai nepaaiškinus niuansų viešintis apie darbą su klientu, kur bendradarbiavimas kelia teisinių klausimų?..
Socialdemokratai kartu su MAXIMA apiplėšė savo žemiečius.
1) MAXIMOS tinklas, sužlugdo Lietuvos Ūkį ir mažus prekybininkus.
2) Sąmonigai pasirašo ant Ignalinos AE uždarymo.
3) Privatizuoja VST
4) Įkuria LEO LT (ir pasivadina tautos išgelbėtojais)
5) VST išmoka akcininkams beveik viena milijardą LT…
6) Energijos paslaugos didinamos, vienas iš argumentų, kad reikia pinigų naujai AE statyti.
Jei atvirai užpiso jie…
Savanaudžiai Godūs padarai… Kinijos įsatatymai tikrai padėtu.
Jie kuria gerovę visu Lietuvos gyventojų sąskaita…
Jie valdo šalį ir ja baigia nuvaryti į bankrotą…
Kiek žinau, bet kuris įmonės direktorius už įmonės žlugdymą stotu prieš Teismą… ir turėtu atlyginti padaryta žalą.
Maximos berniukai turi prisimti atsakomybę už padarytą Lietuvai žalą…
Ar jie nebeberniukai ? Mergaitės greičiau, pasislėpė už didelės sienos ir bijo išlysti…
Laba diena,
Dekoju, kad domites musu darbais ir klientais. Mes iš tikrųjų dalyvavome LEO LT viešųjų ryšių partnerio atrankoje. Joje pristatėme savo požiūrį į kompanijos reputaciją ir atranką laimėjome. Viešinti savo sutartis su stambesniais klientais – sena mūsų tradicija, o žinant žiniasklaidos dėmesi LEO LT – paviešinimas buvo labai praktiškas.
Dėl darbo su Maxima. Kad ir ką besakytų visažiniai, tiesa yra tokia: mūsų klientas yra Maxima LT- po visą Lietuvą nusidriekęs prekybos tinklas, o ne jo akcininkai. Nedirbame ir su kitomis tiems patiems akcininkams priklausančiomis kompanijomis: NDX energija, Akropolis, Eurovaistinės ir t.t. – kai kuriais atvejais dirbame ir su jų konkurentais. Dar mes dirbame su kitomis didžiosiomis Lietuvos verslo organizacijomis – mūsų klientų sąraše yra bent dešimt didžiausių savo sričių bendrovių. Iš viso penkiuose pakankamai atskirai veikiančiuose departamentuose VRP HILL & KNOWLTON dirba 43 žmonės – maždaug tiek pat, kaip trijose vidutinio dydžio Lietuvos RSV bendrovėse. Dar pridėčiau, kad LEO ir Maxima komandos yra visiškai skirtingos: darbo su valstybinės kontroliuojamomis geopolitinius energetikos projektus įgyvendinančiomis įmonėmis pobūdis gerokai skiriasi nuo darbo su populiariausiu Lietuvoje prekybos tinklu.
Dėl mūsų darbo su LEO ir jo palyginimo su darbu su alkoholio ar cigarečių gamintojais. Galima įvairiai vertinti LEO LT sukūrimo aplinkybes, tačiau mažai kas ginčys , kad strategijoje pristatyti didieji projektai – VAE, jungtys į Lenkiją ir Švediją yra esminiai Lietuvos energetinės nepriklausomybės žingsniai, kurie lems ir elektros energijos kainą, ir mūsų priklausomybę nuo Rusijos. Aš taip pat tikiu, kad energetikos kompanijų suefektyvinimas ir nomenklatūrinio raugo atsikratymas taip pat bus labai geras žingsnis.
Dar paminėčiau, kad mūsų ilgametis klientas valstybinė Estijos kompanija Eesti Energia (kurios stebėtojų tarybai bei valdybai taip pat vadovauja privataus verslo atstovai) yra vieną geriausių reputacijų Estijoje turinčių bendrovių. Esu visiškai tikras, kad jei LEO seksis jos ambicingi planai – ji taps viena geriausių reputacijų turinčių bendrovių Lietuvoje (jei abejojate – prisiminkite TEO metamorfozę iš nekenčiamo Lietuvos Telekomo). Savo darbo viziją mes matome taip – prisidėti prie tų projektų įgyvendinimo bei sukurti supratimą tarp visuomenės ir organizacijos. Tai darysime neišsižadėdami savo principų – neišsižadu savo žodžių apie abipusius pasikeitimus ir mūsų bendro darbo rezultatus galėsite įvertinti kai pasimatys pirmieji šio darbo rezultatai. Tik pridėčiau, kad dabartinė Leo vadovybė su kompanijos kūrimo procesais turi labai mažai ką bendra.
Naudodamasis proga norėjau padėkoti, kad vis išlieka profesionalūs komunikacijos blogai – dansu pakeitė dienos duoną ir už tai Jums dėkui – Lietuvos komunikacijos bendruomenei reikia turėti savo metraštį. Tik nesuprantu, kam prie aktualios temos pridėti jokio teismo neišviešintus, prieš šešis metus įrašytus asmeninius pokalbius su buvusiu klientu: 1 – kas ten neetiško aptarinėjama? 2. – kokiu pagrindu tai buvo paviešinta – ir paklausti – ar Jūsų asmeninių pokalbių su savo klientais, draugais ar mama paviešinimas būtų teigiamas ir džiugus įvykis? Tikiu, kad čia kaltas ne pavydas, recesijos baimė ar kokie nors pusgalvio šarlatano „juodojo guru“ iš didžiosios kaimynės triukai :)
“[...] VRP HILL & KNOWLTON dirba 43 žmonės – maždaug tiek pat, kaip trijose vidutinio dydžio Lietuvos RSV bendrovėse.”
Čia kurias bendroves turi omeny – Integrity, IdeaPRima ir Publicum?!
Nes absoliutus PR agenturos vidurkis LT yra kokie 5,25 žm/uab
Remdamasis Mykolo citata ” Esu visiškai tikras, kad jei LEO seksis jos ambicingi planai – ji taps viena geriausių reputacijų turinčių bendrovių Lietuvoje (jei abejojate – prisiminkite TEO metamorfozę iš nekenčiamo Lietuvos Telekomo)”, jauciu pareiga pabadyti i to paties EFI ne per seniausius irasus apie TEO “legalius ir garbingus” savo interesu gynimo budus (http://dansu.lt/?p=347 ir http://dansu.lt/?p=348)
Gal negirdejot ar pamirsot???
Ir Teo, zinoma, patenka i gerbiamiausiu sio zemes bendroviu sarasa, kaip ir visi tikime, kad paklius ir Leo. Ypac kaip zinai, kas (http://www.vz.lt/gerbiamiausios/) renka ir pranesa kokias imones Lietuvos zmones turi gerbti.
Kas taps gerbiamiausia Lietuvos įmone pagal bendrovių pateiktus rezultatus nusprendė ne VRP ( http://www.vz.lt/gerbiamiausios/vertintojai.html ).
TEO laimėjo valdymo kategorijoje. O visuomenė pati pasakė kas vadintina gerbiamiausia 2008-ųjų Lietuvos įmone.
Ekspertų komisijų nuomonė buvo kitokia.